@the blob: ja, wenn man sich in rage redet, dann können mal missverständnisse passieren. es ist halt manchmal schwierig, hier richtig verstanden zu werden. ich bin halt schon sehr empfindlich, was die rechte ecke betrifft, da will ich mich nicht mal entfernt hingestellt haben.
aber denkst du wirklich, die cs würde es wagen, das geld einzufordern? damit würde sie ja womöglich der ubs den rang als unbeliebteste bank ablaufen! wenn die wirklich wollen, können sie ja auch trotz maskierung rausfinden, wer das ganze organisiert hat.
und dass die rechten sich nicht maskieren, ist ja klar. das vermummungsverbot muss doch eingehalten werden ;-). zudem müssen die sich nicht verstecken, sie können einfach frischfröhlich mit der svp mitlaufen. und DIE können sich ja auch nicht alle maskieren! stell dir das mal vor!! :-))

Sorry Cat, das mit den "Leuten wie du" war überreagiert und dumm!
Aber die Maskierung und das Fotografieverbot war ganz einfach notwendig, da die Hausbesitzer und Polizei einfach am längeren Hebel sitzen (denn natürlich ist Häuser besetzen illegal!!) und bei der erstbesten Gelegenheit mit Sicherheit ein Exempel statuiert würde. Aber dieser Disput ist so alt wie das Hausbesetzen selbst. Das war bereits vor X-Jahren zu Wohlgroth-Zeiten Thema, als die damaligen Besetzer ihren (natürlich) maskierten Auftritt im Schweizer Fernsehen hatten..
Aber hab dich nicht in die Nazi Ecke gestellt, nicht stellen wollen und bin auch weit davon entfernt, dies von dir zu denken! Das "Leute wie du" war ja auch nicht darauf bezogen, sondern auf die Hörigkeit dem Gesetz gegenüber (hab übrigens selber ebenfalls ein tolles Sprichwort: Das herrschende Gesetz ist das Gesetz der herrschenden Klasse) ;-)))
Es ist nur so, dass im Zusammenhang mit der Maskierung von Autonomen immer wieder der Quervergleich herhalten muss, dass sich die Rechten niemals maskieren würden! Aber diese markieren in der Öffentlichkeit auch immer die braven Lämmer und begehen den Angriff auf Leib und Leben anderer im Versteckten, abseits von Kameras und Fotoapparaten. Darum der Vergleich!
Es ist einfach nicht möglich solch etwas unmaskiert aufzuziehen. Man hört ja nun die CS: Es sei ein Schaden von 100'000Fr. entstanden - an einem Gebäude, welches seit Monaten leer steht und bald abgerissen wird.. Trotzdem würden diese das Geld mit Sicherheit vor Gericht einfordern!

@the blob: muss dich enttäuschen, ich lese weder 20min noch CS-Pressemitteilungen. wieso greifst du mich so übel an, von wegen "leute wie du"? der vergleich von nazis mit den leuten vom hardturm-happening hinkt doch gewaltig! ich hoffe doch, dass du mir nicht irgendwelche nazi-sympathien unterstellen willst. nur weil ich es gewagt habe, die maskierung zu kritisieren, werde ich von dir in so eine ecke gestellt! über das happening an sich habe ich doch gar nichts gesagt.
freiheit ist immer die freiheit der andersdenkenden, oder wie war das? wer fordert hier toleranz und ist selbst weit davon entfernt? genauso verscherzt man sich allenfalls vorhandene sympathien.

Und es diskutieren wieder munter die 20min und Credit-Suisse Pressemitteilungen Leser... Haben zwar keine Ahnung aber immer schön ein Meinung dazu! Waren nicht da, wissen aber ganz genau was da alles so vorgefallen ist!
@cat: wenn die CS dich auf hunderttausend Franken verklagen würde und du zum Vorneherein wüsstest, dass der Anklage trotz Abbruchreife des Objekts stattgegeben würde (wie sagen Leute wie du schliesslich so gerne: ES iST SCHLIESSLICH DAS GESETZ!!!) würdest du dich wohl ebenfalls maskieren! Wenn den Nazi-Arschlöchern wie diesen Sempacher Vollidioten AUCH endlich mal der Prozess gemacht wird, wenn diese ungestraft Nazi Symbole durch Sempach tragen (das ist ja dann zwar auch gegen das Gesetz, aber die sind ja immer sooooooo lieb bei solchen Anlässen) würden diese sich auch nicht mehr trauen unmaskiert rumzulaufen!
Und sowieso, wenn während dem Caliente überall hingepisst wird heisst es, es rieche nach Urin im Kreis 4! Wenn im Hardturm hingepisst wird, heisst es dann, es habe überall Fäkalien. Wahl nur damit die 20min und Credit-Suisse Pressemitteilungen Leser das Gefühl haben können, es sei überall hin geschissen worden..

wer intressiert sich für schon für 100`000fr. wenn jährlich milliarden ausgegeben werden für irgendwelcher shit...
aber ich werde mich gern mal noch informieren,aber ich denke die sachbeschädigungen wahren nicht im intressen der organisatoren(eher mitläufer)...mfg Polska

Heisst "friedlich" wirklich, dass Sachschaden in der Höhe von 50'000 bis 100'000 Franken entstehen muss? Dass Ronorp zu dieser Veranstaltung aufrufen muss, ist zumindest fragwürdig.

@tschäksen: ein tolles fest ist immer gut, ich würde mich auch gerne darüber freuen. aber irgendwie habe ich eben einfach mühe, wenn leute sich verstecken. ich finde das kindergarten. wie bewegtbild sagt, illegaler ist geiler und verantwortung übernehmen ist nicht angesagt.
und warum darf ich dazu nicht auch was negatives sagen? über die euro wurde ständig gelästert und ich hatte DA meinen spass. was nicht heisst, dass ich diese "besetzung" völlig ablehne. jedem tierchen sein plaisirchen!

@tschäksen: Eben, man müsste Auflagen beachten, so wie alle anderen auch... und ein bisschen Organisation brauchts auch - aber so gut wie Besetzer organisiert waren (Kompliment diesbezüglich) wäre dies problemlos gewesen. Aber eben, illegal ist halt geiler, und man braucht nichts zu verantworten.
Betreffend Uefa-Vergleich: cat hat recht, wer die Presse einschränkt und gleichzeitig dieses Vorgehen bei den "anderen" moniert, muss sich nicht wundern, mit den "anderen" verglichen zu werden.

@bewegtbild: ich bin ja kein organisator von solchen sachen aber wenn du das legal aufziehen müsstest brauchst du sponsoren, musst auflagen beachten etc etc. ich denke das wäre verdammt schwierig, in einem ausgedienten stadion sowieso. das war einmalig und nur so durchführbar..
@cat: warum man die organisatoren jetzt hier schlecht machen muss verstehe ich nicht. das fest war illegal und da möchte man sich nicht blosstellen. Und das du die organisatoren mit der uefa gleichstellst, ist schlichtwegs dumm. Freu dich doch lieber über ein tolles fest als hier nur die negativen dinge rauszustreichen!

was mich jedes mal nervt bei solchen events, sind die dämlichen versteckisspielchen hinter irgendwelchen dümmlichen masken. man hat eine idee, man setzt sie um und steht dazu! wenn die sache ja so friedlich und fröhlich abläuft, sollte das doch weiter kein problem sein. in diesem fall extrem daneben waren die einschränkungen, welche die organisatoren den fernsehteams auferlegt hat. damit sind sie keinen dreck besser als die uefa und haben sich irgendwie selbst ins abseits manövriert.

Und weshalb sollte sowas nicht legal möglich sein? Man könnte es zumindest versuchen. Gegen das Fest (und dessen Aussage) ist ja nichts einzuwenden, im Gegenteil, das ist ja der Unterstützung wert. Nur wäre es eben mit legalen Mitteln gegangen, ohne dass die Sache eskalieren muss. Und sie wäre eskaliert, hätte die Polizei so gehandelt, wie es die Euro-Doktrin gewesen ist.

hallo, findest du es nicht ein bisschen übertrieben ein hinweis auf ein grosses Fest, das bis auf ein paar ausnahmen zu beginn, friedlich verlaufen ist, als "aufruf zur gewalt und schachbeschädigung" zu bezeichnen? und das so ein fest auf legale weise gar nicht möglich gewesen wäre, versteht sich doch irgendwie von selbst. mein vorschlag: geh hin und geniesse das bier, dass du von zu hause mitnehmen darfst!