Wie gesagt: Konsumgesellschaft. Ich liebe die Natur, deswegen habe ich ja nur einen Kleinwagen und fahr damit sehr selten damit.

Silvergirl - mmmhh... so viel zum Thema Steinzeit und Natur!

Reich und BMW? Hm ich würde mir einen Wagen mit Klasse kaufen, wenn ich reich wäre. Einen schönen Aston Martin zum Beispiel (neu versteht sich).

Was wir uns Menschen gegenseitig antun, ist eine Sache (wobei ich nicht sage, dass da jeder selber Schuld ist - im Gegenteil!), aber was wir uns Menschen bei/mit den Tieren "erlauben"... dafür gibt es keine Worte!

es bräuchte da einfach mehr kontrolle bei pelzfarmen, ethikkodex und ein strengüberwachtes label müssten her. aber in russland, wo die zobel und nerze herkommen scheren sie sich einen du weisst schon was um das leid der tiere, deshalb lieber verzichten! wer braucht schon pelz, ne reiche tussi, im vom bmw x5 drei meter zur tür der kosmetikerin zu laufen.

ja die fische verenden auch in den schleppnetzen der schwimmenden fischproduktionsanlagen, viele sorten sind überfischt, z.b. kabeljau in der ostsee, also fischstäbchen. wir diskutieren hier ja über das leiden der tier, im speziellen bei der tötung, die zuchtfische werden elektrisch betäubt. @suboptional: dazu sehe ich einen grossen unterschied zur fellgewinnung, wo einem tier die haut bei lebendigem leib weggerissen wird.

Ja so ist das leider mit unserer Konsumgesellschaft.

Silvergirl - um mal realistisch und nicht nur menschlich zu "denken" - Vergleich mit der Steinzeit hinkt. Ich persönlich hätte nichts dagegen, wenn wir bei allem, was die Natur anbelangt, zurück in die Steinzeit gingen. Da wussten die Menschen oder deren Vorgänger:-) wenigstens noch den Wert der Natur zu schätzen und zollten ihr den mehr als verdienten Respekt. Hingegen heute...

Ich finde man sollte da etwas abwägen. Ich persönlich würde nie einen echten Pelz tragen. Aber um mal menschlich und nicht idealistisch zu denken, ist das der Ursprung aller Kleider die wir heute tragen. Schon in der Steinzeit wurden Tiere erlegt um aus Ihnen Leder und eben Kleidung zu machen. Diese Tiere liessen auch nicht immer aus beiden Gründen, für Kälteschutz UND Nahrung, ihr Leben.

suboptional - idealisten braucht die welt immer! in der heutigen zeit sogar ganz dringend! übrigens, es gibt tatsächlich menschen, die keine schweine sind (wobei es ein weiteres mal menschlich-überheblich ist, die schweine als solches im zusammenhang mit (bösen??) menschen zu "missbrauchen"). ich kenne sehr viele gute menschen und hoffe, dass es dir auch so geht, sonst müsste "man" dich entweder bedauern oder aber sich (dich) fragen, woran das liegt.... vielleicht solltest du dich nicht für die lehren des "akzeptierens und somit = resignierens", sondern für die lehren des "agierens" stark machen. das wäre ebenfalls ein zeichen für NACHHALTIGKEIT!

@amurrai:
da bin ich jetzt froh, wurde ich arschloch genannt, denn das hat mir die augen geöffnet. mehr gibts dazu nicht zu sagen. (ausser vielleicht, dass das internet kein rechtsfreier raum ist. und solange du nicht die courage hast mir "arschloch" auch ins gesicht zu werfen, solltest du deine finger ebenfalls zügeln.)
@spinnchen:
am besten wirst du selbstversorger/in und lebst weit ab jeglicher zivilisation. ansonsten solltest du akzeptieren, dass menschen schweine sind. und wo man die grenze zieht? naja, wenn deine nach fisch, fleisch und papier da ist, will ich sie dir nicht nehmen. meine kommt später. und nichd weil mir die tiere nicht leid täten. doch ist für mich ein totes lebewesen schlussendlich, ein totes lebewesen. und wenn man dann z.B. eine forelle mit einem nerztierchen vergleicht, merkt man, dass der forelle der kopf eingeschlagen wird und anschliessend vertilgt wird, während dem nerztierchen das fell abgezogen wird und anschliessend jahrelang getragen wird. da frage ich mich ja schon ein wenig, wo da die nachhaltige "produktionsmassnahme" liegt. und den fisch zu töten, aus gründen von eiweissnachschub? das schmerzt mich ja dann schon, weil ich ja weiss, dass eiweiss auch aus anderen quellen dem körper zugeführt werden könnte. aber dies nur als beispiel.

ja, wir schreiben auf papier, essen fisch und fleisch... die frage ist, wo setzt du die grenze? papier, fisch und fleisch (bei denen man durchaus nachhaltige 'produktionsmethoden' wählen kann wenn man möchte) sind mehr oder weniger lebensnotwendig, aber pelz? reines luxusgut! ich glaube es gibt nur noch sehr wenige gegenden auf dieser welt in denen das tragen von pelz seine kimatische berechtigung hat.

Ich kann Euch alle beruhigen! Das im Video gezeigte Vorgehen wird gewählt um das Fell nicht kaputtmachen zu müssen... also kein Stress... Pelz soll tragen wem's gefällt. Ihr schreibt ja auch auf Papier und esst gerne Sushi...

Ok. Gut, Ihr habt gewonnen. Habe jetzt gerade, dank Euch, meine Meinung geaendert. Insbesondere dank Amurrai, der scheint mir ein ganz kultivierter Zeitgenosse zu sein...

bravo amurrai! kann ich mich nur anschliessen! diese diskussion ist nie out! sie wird bloss unter diesem vorwand immer wieder von gewissenlosen personen unter den teppich gekehrt. wenn man mal von der frage pelzmantel kaufen oder nicht absieht, wieviele kaufen denn dieses jahr wieder jacken mit pelzkrägelchen, stiefelchen mit pelzpommeln oder diese netten halsketten mit pelzkugeln wie sie letztes jahr mode waren? und kommt mir jetzt nicht mit 'der ist aus tiergerechter zucht' - das gibt es schlicht und einfach nicht! ich bin weder militanter ökofreak noch vegetarier aber bei pelz geht es soweit dass ich noch nicht mal den 'alten mottenpfiffi vom grosi' tragen würde. sogar kunstfell find ich verwerflich, da ich der meinung bin je mehr pelz (ob real oder künstlich) man auf der strasse sieht, umso grösser wird die akzeptanz, bzw. umso mehr schwindet das gewissen bzgl. herkunft dieser felle!