@ wolly
immerhin diskutierst du jetzt über das theme. super. meine aussage betreffend der leistung von frau schlumpf lass ich so stehen, weils für mich stimmt.
sie hat einen (überbezahlten (das ist subjektiv)) job angenommen und den hat sie zu erledigen! nicht mehr und nicht weniger. wir kriegen auch keine ehrung nur weil wir uns erfolgreich gegen mobbing am arbeitsplatz wehren! aussser ich hätte so viel tv-präsenz wie frau schlumpf... sie hat ihren job gemacht, nicht mehr (aber üfter mal weniger (wieder subjektiv), und das ist in meinen augen keine wirkliche leistung.

@ cat: maurer hätte ich nie gewählt. da du meine Text scheinbar nie genau liest, hast Du dies nicht bemerkt. ews als schweizerin des jahres ist i.o., 70 % aber eine verdächtige manipulation. augen auf!
@ sequelle. Bin auch Deiner Meinung, insbesondere: "Aufzeigen, damit eine gezielte Verübelungskampagne (nun gegen die SVP) kein Erfolg hat! Wäre doch schön, wenn der Dreck nicht überall kleben bleibt, wo man ihn hinschmeisst!" Und darüber zu diskutieren ob nun die SVP oder die Linke anfing oder üblere Mittel einsetzt, darüber zu streiten ist müssig. Beide gleich schlimm! Was war zuerst ist eine Henne/Ei Frage. Und leider gilt oft, THE WINNER TAKES IT ALL. Und da in Bern zurzeit die Linke (besser die Anti-SVP) etwas stärker ist, werden nun bei SVPlern wie Toni Brunner die Immunität aufgehoben, bei Meier-Schatz nicht. Auch hier, AUGEN AUF!!! Dies verlange ich vor allem von Mitteparteien wie der FDP, zu der ich mich passiv zähle.

@

@edo11: gerade weil ich eben so eine fernsehwahl NICHT weltbewegend finde, ist dein vergleich mit weltpolitik so daneben. und plötzlich findest du deine prozentzahlen völlig nebensächlich. dabei hast du vorher mit ständiger wiederholung darauf bestanden, dass es gewiss so gewesen wäre.
doch lassen wir's, das hat eh keinen sinn. du kannst dich jetzt ein jahr lang drüber ärgern, dass ews diese wahl gewonnen hat, weil ueli der knecht nicht auch zur wahl stand. er hat halt im 08 nicht wirklich viel geleistet, vor allem war er ja noch gar nicht bundesrat. es wäre doch eher verquer, unter den bundesräten ausgerechnet denjenigen als besten auszuzeichnen, der erst gerade gewählt wurde und noch gar nichts gemacht hat in dieser funktion. vielleicht wird er ja nächstes mal gewählt. aber hoffentlich nicht mit zu hohem prozentsatz, sonst wäre das ja auch wieder nicht recht. oder wäre es dann etwas anderes?

@sequelle: ganz meine meinung!
@wenke: danke für die bewertung! darauf haben wir doch alle gewartet, dass einer schiedsrichter spielt und punkte verteilt!

Edo11: es heisst "hältst", nicht "hälst". Du hast recht, ist wirklich piepegal obs richtig oder falsch geschrieben ist, aber ich finds sehr witzig, wie Du grad just das falsche Beispiel herausgepickt hast. Ein schöner Akt unfreiwilliger Komik, sehr spassig, wirklich witzig! Zur Sache: Warum ums Verrecken eine Wahl der Unterhaltungsbranche mit einer Politwahl vergleichen wollen?! Hat doch kaum etwas miteinander zu tun. Kein Wunder gibts da eine endlose Diskussion! Mich hat die Wahl aus einem Grund gefreut: Zu sehen, dass eine gezielte Verübelungskampagne bei der breiten Öffentlichkeit nicht unbedingt Erfolg haben muss! Ist doch schön, dass der Dreck nicht überall kleben bleibt, wo man ihn hinschmeisst!

@ cat und edo 11. Habe die Texte gelesen. Schmunzel :-). Finde edo11 macht kernige Aussagen, z.T. etwas weit hergeholt aber durchaus überlegenswert. Die Beiträge von cat finde ich eher nichtsinhaltend. cat beleidigt edo11 und hat sonst eigentlich keine kernige Aussage (Meinung) oder wann sehr schwach begründet. Beide gehen nicht aufeinander ein!

@ cat

@ cat. Finde Du beleidigst mich ziemlich deplaziert. Dein Stil. Finde sicher nicht, dass die Fernsehwahl weltbewegend war, so etwas kannst wohl nur Du finden. Finde man sollte die Wahl dennoch kritisch und vor allem differenziert beurteilen. Einerseits: EWS als Schweizerin des Jahres ist okay, sie hat es durchaus verdient. Andererseits: Die 70 % sind allerdings zu hinterfragen. Bei keiner offen (d.h. keine Kanditateneinschränkung) Strassenumfrage wäre diese Resultat rausgekommen. Und ob ich mit falscher Rechtschreibung, mit Prozentbeispielen ooder oder argumentiere ist nun aber wirklich völlig nebensächlich. Dass Du gar diesen Punkt kritisiert lässt tief blicken.

@ cat. Finde Du beleidigst mich ziemlich deplaziert. Dein Stil. Finde sicher nicht, dass die Fernsehwahl weltbewegend war, so etwas kannst wohl nur Du finden. Finde man sollte die Wahl dennoch kritisch und vor allem differenziert beurteilen. Einerseits: EWS als Schweizerin des Jahres ist okay, sie hat es durchaus verdient. Andererseits: Die 70 % sind allerdings zu hinterfragen. Bei keiner offen (d.h. keine Kanditateneinschränkung) Strassenumfrage wäre diese Resultat rausgekommen. Und ob ich falsch, mit Prozentbeispielen ooder oder argumentiere ist nun aber wirklich völlig nebensächlich. Dass Du gar diesen Punkt kritisiert lässt tief blicken.

edo11: wenn du der meinung bist, die welt habe keine dringenderen probleme als eine fernsehwahl, dann träum weiter. deine bemühten verflechtungen mit der weltpolitik sind eher peinlich und irgendwie steuerst du eine diskussion auf eine linie, die von der eigentlichen grundlage meilenweit entfernt ist. hauptsache, du kannst ständig irgendwelche verqueren theorien loswerden und mit prozentzahlen um dich werfen. wirklich auf die argumente anderer eingehen kannst oder willst du wohl nicht!?!?

@ cat und @ wollyhood. Vorheriges Mail war natürlich auch an cat gerichtet. Und hier noch meine Meinung zum Ausschluss von EWS. Von aussen betrachtet. Ich finde einer Partei ist es freigestellt dies zu machen. Von innen gesehen. Wäre ich SVP-Parteimitglied, hätte ich diese interne Regelung (automatischer Ausschluss) nicht unterstützt. Hingegen: ein Ausschluss eines Mitgliedes durch Abwahl in einer Delegiertenversammlung wie es die SP schon machte (bei Stadträten J. Kaufmann und E. Lieberheer o.ä.) ist okay. Ich finde nicht, dass einem Aussenstehende etwas diktatorisch aufzwingen dürfen.

@ wollhood. Auch Du machst Schreibfehler, in der Schnelle (z.B. hältst anstatt hälst), ist doch egal, in Foren nicht zu erwähnen, ausser von Besserwissern. Die SVP stellte zwei valable Kandidaten. Den einen wegen diesem, den anderen wegen jenem als nicht gestellt anzusehen ist absurd. Ich hätte nicht Blocher wiedergewählt im Dez 08, seinerzeit im Dez 07 schon. Ich stelle die Fernsehwahl nicht gleich mit Hitler und Co (sorry muss zugeben, dass mein Geschreibe hier gut und gern den falschen Eindruck erwecken konnte). Viele kleine Dinger zusammen ergeben aber doch eine mir angstmachende Richtung hin zu gefährlichen Systemen (zum Glück aber noch davon entfernt). Früh warnen macht Sinn! Und hier noch meine Einschätzung der Medien. Letuschenbach (links), TAMEDIA (Mitte links), Ringier (Mitte, ausser wenn Frank A. Meyer über Blocher seinen Erzfeind schreibt eher links), NZZ (Mitte rechts). Und hier sehe ich ein Problem. Die grösste Partei im Land hat keinen grossen Medienkonzern hinter sich (Weltwoche ist klein). Dies gibt es auf der Welt in der Regel nirgends. Zugegeben, finde ich die Schweizer Situtaion besser, als wenn die grösste Partei alle Medienhäuser beherrschen würde. Ideal fände ich aber schön paritätisch ausgewogen.

@borderline: ich hab deine aussage vom 19.1. nochmals durchgelesen und ich gebs zu, ich bin dir ein bisschen hart gekommen, ich entschuldige mich dafür. aber ich finde, die ganze geschichte ist unser schweizerisches sommermärchen, so à la aschenputtel, das hässliche unterdrückte und unterschätzte stiefkind, verpuppt sich und erstrahlt wie eine königin und zeigt es seiner alten fiesen stiefmutter. und ich finde, genau dafür hat sie wirklich den preis verdient, meine meinung, und deshalb finde ich es auch nicht i.o. wenn du einfach schreibst(leicht redigiert): "störend ist die tatsache, dass schlumpfine tatsächlich 'gewonnen' hat. wirkliche leistungen hat sie nicht erbracht, ich denke darauf kann man sich einigen." ich finde, das ist eine respektlosigkeit und auch nicht gerade sehr feinfühlig von dir. ich bin sehr direkt und habe dir gesagt was ich denke. freunde?

@edo11: deine unsäglicher versuch, eine dümmliche fernsehwahl mit diktatorischen system gleichzustellen, ist menschenverachtend. egal ob nun ews den titel verdient hat - ich meine ja! -, egal ob man solche wahlen mag oder nicht, das ganze ist auf keinen fall gleichzusetzen mit faschistischen, kommunistischen oder anderen "wahlen", die in irgendwelchen diktatorischen systemen stattfanden.
und stalin ist abgeleitet von stahl, gäll, darum schreibst du den namen auch konsequent mit h. gut aufgepasst in der schule, bravo!