Killias gilt bei vielen auch als Hardliner. Sowie die Meisten, die sich regelmässig zum Thema verlauten lassen: Urbaniok und Keller-Suter sind zwei weitere Beispiele. Die Softliner haben eine extrem schwere Position, die öffentlich kaum vertretbar ist. Schnäuzlifigger: Das Thema ist komplex. Solang es aber Abstimmungen geben wird, die den Strafvollzug betreffen, sollte man sich selbst am Stammtisch damit auseinandersetzen! Siehe Verwahrungsinitiative..

ich habe zweifel ob man die svp-hardlinerin ews hier zur meinungsmacherin machen sollte.

@untenstehenden Verfasser: Erstens ist dieses Forum kein Stammtisch. Zweitens sind durchaus auch Experten auf diesem Gebiet der Ansicht, dass heute Täter für Vergehen gar nicht mehr bestraft werden. (Wem tut schon eine bedingte Geldbusse weh?) Dass vielleicht doch eine Kurskorrekur in Gange kommt, zeigt das Tagi-Interview mit Bundesrätin EWS: www.tagesanzeiger.ch

das thema ist viel zu komplex, um vom laien verstanden zu werden. hier das jüngste Urteil des Bundesgerichts zum Thema ungeschützter Geschlechtsverkehr wenn man weiss, dass man HIV-positiv ist. wenn man das im detail liest, wird klar, dass das thema nicht stammtischfähig ist. "http://relevancy.bger.ch/cgi-bin/JumpCGI?id=BGE-1...

bikini, merkst du denn nicht, wie hier eine sau durchs dorf getrieben wird? morgen ist wieder eine sau andere dran. das bisschen schweinehetze, das hier betrieben wird, das ist der aufregung nicht wert. kennst du fakten? cool, ich habe gedacht, das ist verschlusssache. aber wenn du fakten kennst, cool stuff. liebe(r) bikini, also ich würde dir raten, think about it & take some action. alles andere ist verlogene heuchelei die sich vielleicht gut anfühlt und ne nette nestwärme abstrahlt. aber schlussendlich den tatsachen wie auch dem opfer nicht gerecht wird. und gerechtigkeit ist doch das, was wir alle wollen. nur der preis ist wie immer verhandlungssache. bikini, du bist cheap.

Wenn ich den Text in der NZZ von Martin Killias über diesen Fall durchlese, muss ich schon auch sagen, dass mir bedingte Geldstrafen für eine solche Tat auch relativ unverständlich erscheinen. Und ich bin bestimmt nicht jemand der überall reflexartig mit dem Mob nach härteren Strafen schreit!
Ich habe den Fall zwar auch bloss aus der Zeitung, aber ob nun Provokationen vorausgingen oder nicht oder ob die Täter nun betrunken waren oder nicht - eine bedingt ausgesprochene Geldstrafe erscheint hier extrem lächerlich. Ausserdem erscheint mir Herr Killias mit seinem Lebenslauf doch ziemlich kompetent und seine im Artikel aufgestellten Thesen einigermassen einleuchtend um hier nicht die staatsgläubige Alles-Wird-Gut-Haltung einzunehmen. Verallgemeinerungen und reflexartiges Einteilen in Schema-F Strukturen bringen selten was. Dies gilt gegenüber solcher Taten und deren Täter wie aber auch gegenüber öffentlicher Empörung!

heindoof, was ist eigentlich genau dein problem? Vielleicht hab ich ja wirklich mein hirn irgendwo liegen lassen, aber ich habe das noch nicht verstanden. Was genau ist falsch daran, solche fehlurteile (jawolll: fehlurteile) zu kritisieren? Denn nichts anderes als massive kritik hat so etwas verdient. Ich jedenfalls würde mich bedanken, wenn ich GRUNDLOS auf das perron geschmissen würde und fast vom zug überfahren würde, wenn nicht zwei geistesgegenwärtige (oh wunder!) unter einsatz ihres eigenen lebens gehandelt hätten. - Kannst du dir das eigentlich vorstellen? Ich mein, ich hätte ein massives trauma davon, einen extremen vertrauensverlust, panikattacken, suizidgedanken, was weiss ich. Das leben ist wertlos, das könnte schon zu einer grundüberzeugung werden nach einem solch dramatischen erlebnis. - So etwas ist verabscheuungswürdig.

wieder ein h, mal besser zielen.

merkt ihr denn eigentlich nicht, in welche richtung ihr ziehlt? roadcross, ich weiss nicht welcher verein in den letzten 5 jahren mehr kriminelle produziert hat. roadcross erscheinen "mir als blinde kreuzzügler, die perfekt meinung machen können. wir gut-autofahrer böse" hey was braucht die welt mehr, so kommt struktur in den tag. die svp funktioniert gleich. nun soll auch noch die opferhilfe so werden? gebt ihr eigentlich beim aufstehen das gehirn ab? ist nur so ne frage. da muss irgendwo ein riesiger haufen hirnschmalz sein. der des rechtssprechenden in diesm fall wohl obendrauf.

gute frage, lgt :-)

Warum wird in der allgemienen Jurisprudenz (hab ich das jetzt richtig geschrieben) alkohol einfluss als mildernd, in Strassenverkehrsdelikten jedoch als verschlimmernd angesehen? Da ist doch was shizophren!

@wollyhood: gäbe es das nicht schon - die opferhilfe?
Wollte aber auch auf das hinweisen, was du schon geschrieben hast. Ich kann mir gut vorstellen, dass sich das ähnlich wie beim raser-problem entwickeln wird. Rasen ist kein kavaliersdelikt mehr.

Roadcross hat mit seinen medialen Auftritten viel erreicht, die Meinung der allgemeinheit wurde beeinflusst und die Rechtssprechung hat das übernommen. Meiner Meinung nach bräuchte es ein Pendant zu Roadcross im Bereich der Gewalttäter, sprich eine Vereinigung die stark in Bern lobbyiert und an die Medien geht um die öffentliche Meinung zu beeinflussen und natürlich damit indirekt diejenige der Politiker.

@bikini: Gut möglich, dass es dafür keine klar benennbaren Gründe gibt. Dennoch, bleibt ein total unverständliches Missverhältnis für mich.
Danke übrigens für den guten Artikel!

die urteile gewisser gewalttaten laufen heute meiner meinung nach mehr auf täterhilfe als auf strafe hinaus. der täter darf ja nicht einer schweren strafe ausgesetzt werden, denn er könnte sonst für den rest seines lebens geschädigt werden. strafe im sinne von sühne findet doch gar nicht mehr statt. resozialisierung in ehren, aber oft muss man sich schon fragen. wenn ich mir ansehe, was gerade jugendliche - falls sie dann tatsächlich mal verurteilt werden - für hilfestellung, förderungsmassnahmen und unterstützung bekommen, dann wird mir oft fast übel. hilfe ja, aber strafe muss auch wehtun! und zwar wirklich!
denn von den opfern ist fast nie die rede. der fcz-fan roli ist für sein leben geschädigt, ebenfalls der junge typ, der von nazis fast zu tode gesdchlagen wurde, viele andere ebenfalls. diesen opfern kann oft nicht mehr geholfen werden, sie müssen sich mit ihrer situation abfinden. aber diese milden urteile sind doch dann gleich nochmals ein schlag ins gesicht der opfer.
und bitte kein aufschrei: ich wähle nicht svp! aber auch liberal und offen denkende menschen verstehen sowas nicht!