ausgezeichneter beitrag von bärfuss. recht gut den kern der sache getroffen.

Das ist doch schlecht recherchiertes Geschwurbel. Dumm nur, dass Kant ein Rassist war, dem die Kongolesen somit herzlich egal gewesen wären, deren Tod wiederum wenig bis gar nichts mit dem Kapitalismus zu tun hat. Aber ja, ich schätze die Kolumne verkauft sich gut.^^

Achtung! Der folgende Text könnte die Vorstellungskraft gewisser Foristen überfordern:
Nichts ist ohne Alternative – auch nicht der Kapitalismus
www.tagesanzeiger.ch

Lucid: Einmal ist immer das erste Mal, Spätzchen.

@bikini, bluebalu, luicd, pimp: Also ehrlich. Da will man mal gepflegt und seriös über eine Politgrösse debattieren und ihr zieht das ganze subito wieder unter die Gürtellienie... Ihr seid unmöglich... ;)

definitiv sexier als toni brunner oder mauro tuena ;-)

CW ist der weisse Obama:
Gut reden kann er ja, aber mal sehen, was er davon alles umsetzen kann. Und bei Obama sieht man ja, wie toll das funktioniert....

bluebalu: in diesem Fall muss ich dir ausnahmsweise mal extrem recht geben. ;-)

seit wann kann man über geschmack streiten?

@bikini: CW sexy? Also ich kann ja die Frauen, die Baader sexy fanden, noch irgendwie verstehen, aber wenn Eine CW sexy finden will, dann handelt es sich wohl um eine Ermangelung an Geschmack. :P

Jaa, Cedric sieht schon sexy aus, von dem hätt ich gern ein revoluzzerli.
@heindoof: genau.
@yes: Die leute sollen weniger konsumieren? Wo konkret schränkst DU deinen konsum ein? Wie wisefox schon richtig bemerkt hat, ist diese art von "gerechtigkeit" in anderen ländern, wo das gross durchgezogen wurde, kläglich gescheitert. Jeder der irgendeine form von gerechtigkeit propagiert (wie die "steuergerechtigkeit"...), streut den leuten sand in die augen! Das gibt es nicht!! Es gibt immer solche, die (viel) mehr dürfen als andere, und die anderen, die nicht soviel dürfen bzw. nur nach parteiprogramm dürfen (müssen), und die muss man mit einem riesenapparat unter kontrolle halten - und je nachdem, was für ein demokratieverständnis die kontrollierten haben, muss man sie mit mehr oder weniger repressiven massnahmen kontrollieren. Ist ja logisch. Sorry, das ist die menschliche natur.

@heindoof: wenn du die Vision von CW nicht verstehst, versuche ich es mit meiner:
Meine Vision ist eine Neue Bescheidenheit!
Der Kapitalismus muss zurückkehren wo er hingehört. Ein System, das hilft die Gesellschaft zu organisieren und nicht ein System, dass unsere Gesellschaft im Denken und Handeln dominiert. Das will ich nicht mit neuen Gesetzten und Regeln erreichen. Es müssen die Triebfedern des Kapitalismus gebrochen werden: Gier, Materialismus und Sexyness des Konsums.
Klar wird jetzt jeder Ökonome aufschreien und sagen, dass mit weniger Konsum die Wirtschaft nicht mehr rund läuft.
Tatsache aber ist, dass nicht die reichsten Gesellschaften die glücklichsten sind. Gesellschafts- und Wirtschaftsysteme entwickeln sich dauernd. Ein Umdenken und eine Weiterentwicklung des Kapitalismus ist nicht nur eine Voraussetzung für das zukünftige Wohlergehen unserer Gesellschaft sondern auch unserer Umwelt.
Unter „Überwindung des Kapitalismus“ verstehe ich nicht die Abschaffung, sondern die Anpassung an neue Bedingungen und neue Werte. Die neuen Werte müssen zugegebenermassen noch geschaffen werden.

hurra, es gibt einen neuen messias! ich will ein kind von dir cw!
was wisefox sagt ist sehr wohl richtig, den meisten ländern geht es heute besser als vor 20 jahren. die "meisten" sind aber keine nutzniesser des kalten kriegs, sondern schlicht und ergreifend deren opfer/spielball.
die schweiz ist eines der beispiele denen es schlechter geht. ok, die 90ziger waren schon kriesendurchschüttelt und für schweizerverhältnisse eher scheisse, aber sagen wir mal in den 60/70 igern ging es der schweiz besser als heute.
wenn nun cw poltert was das zeug hält, so passt er sich vielleicht dem neuen polit-umgangston an, aber lösungen sehen anders aus.
das was aktuell passiert, empfinde ich als eher langweilig und dumpf. klar freut es mich, wenn jemand die selbstgefällige rechte aus der fassung bringt. aber was bringt das am ende? wollen wir schall & rauch oder ergebnisse?

Sozialismus, Kommunismus, Überwindung des Kapitalismus? Na was denn nun?
Da blickt erstens keine Sau mehr durch, und zweitens ist das auch wurscht.
Mir scheint jedes System in seiner Reinform führt früher oder später zur Revolution.
@Wisefox, deines Zeichens "schlauer Fuchs"? "Vor 20 Jahren gings uns schlechter?" Bist du da sicher? In welcher Beziehung denn? "Promilleanteil von Abzockern?" 3% der schweizer Bevölkerung besitzen soviel wie die restlichen 97% . "Umweltschutz auf anderer Ebene?" Du meine Güte. Auf welcher denn?
Die Ebene ist die Gesellschaft. Und die wird geprägt durch Blochers, Vasellas und Konsorten. Gewinnmaximierung ohne Rücksicht auf menschliche Verluste und ohne Rücksicht auf die Umwelt sowieso. Geld regiert die Welt.
Ich frage mich was diese Menschen mit ihren Milliarden anstellen. Und ich finde nicht, sie sollten es an die Armen verteilen. Nein. Sie sollten es sich garnicht erst aneignen. Roche sollte nicht 15 Milliarden verdienen, und dann 700 SchweizerInnen auf die Strasse stellen dürfen. Jeder gönnt den Blochers und Vasellas ihren Reichtum. Sie sollen sich kaufen können was sie wollen. Aber es gibt ja garnicht soviel zu kaufen, wie sie sich leisten könnten, und vor allem, sie wollen ja garnicht soviel wie sie sich leisten könnten. Warum müssen dann andere leiden?
Deshalb: Kapitalismus mit gesundem Menschenverstand in gewissen Grenzen.
Oder: Sozialismus mit gesundem Menschenverstand in gewissen Grenzen.
Oder: Kommunismus mit gesundem Menschenvestand in gewissen Grenzen.
Manchmal muss man eben radikale Programme ausrufen wenn die Grenzen überschritten werden.
Cedric vor President !!

CW ist ein Blender.