Der unbewusste Mensch - Der Mensch ist das dümmste Wesen, der Mensch ist das intelligenste Wesen

Hallo
.
dies ist ein etwas heikler Beitrag.
.
Ich bin gerade knapp an der Zeit, ich könnte sonst 20 Seiten Theorie beschreiben.
.
Aber beschränken wir uns auf Beispiele, ich erörtere danach im zweiten Beitrag um was es geht.
.
Beispiele sind:
Mann nach Drohung in psychiatrischer Klinik.
Arzt sagt: "Jetzt wo Sie schon mal da sind, können wir Sie auch körperlich untersuchen. Haben SIe irgendwelche Beschwerden oä?"
Patient (klar bei Verstand): "hm, eigentlich gehts mir gut. Aber ich habe manchmal an der linken Brustseite so ein Stechen, evtl könnte man mein Herz untersuchen."
Arzt: "Es bringt Ihnen nichts, wenn Sie uns auf den Arm nehmen, wir wollen Ihnen nur helfen. Aber so kommen wir nicht weiter."
Patient: "Äh, Sie fragen, und ich habe eine ehrliche Antwort gegeben. Ich habe wirklich etwas an der linken Brust. Evtl ist es ja nicht das Herz, aber ich spüre da wirklich manchmal etwas."
Arzt: "Es bringt Ihnen und uns nichts, wenn Sie uns so auf den Arm nehmen. Sie können sich ja melden, wenn Sie wirklich etwas haben."
Das war so ein Beispiel, was ich etwa aus erster Hand gehört habe.
Hm, weitere Beispiele.. *nachdenk*
Person A ruft Polizei, weil Nachbar B besoffen nach Hause kommt und auf der Türe von A rumschlug.
Adresse: Im *** 16.
Polizei ist da, B kommt nach langem Zureden raus.
Polizist fragt irgendwann A: "Welches ist Ihre Wohnungsnummer?"
A: "öh keine Ahnung, müsste ich im Vertrag nachschauen."
B: "Ha, da sehen Sie, wie dumm der ist! Der weiss nicht mal wo er wohnt!"
Polizist: "Ja welche Wohnungsnummer haben Sie denn?"
B: "16, das weis man doch."
Polizist zu Nachbar C, der auch raus in den Gang kam: "Und welche Wohnungsnummer haben Sie?"
C: "Ist wie er gesagt, ist 16."
Polizist und A schauen sich mit verdrehten Augen an....
Nachbar B, der über die Dummheit von A spottete, verstand nicht mal die Frage richtig. Es war nämlcih die Wohnungs- und nicht die Hausnummer gemeint...
(Also wer die Frage nicht schnallt, lacht über Andere, die die Antwort nicht kennen).
Ich habe auch selber unzählige Beispiele, wo ich eine andere Meinung als ein Jurist hatte, bei juristischen Fragen. Der Jurist widersprach mir und meinte, ich irre mich.
Oft wird das nicht genauer abgeklärt. Wenn aber zB meine Rechtsanwältin ins SPiel kommt, prüfen die Juristen freiwillig rasch im Gesetz nach und plötzlich habe ich doch Recht.
UNd es sind teils Amtsjuristen...
.
Ok, auf was will ich hinaus:
Wenn ich den Mund aufmache, habe ich zu 95 % recht, zu 5 % irre ich mich (dh 1 von 20 Aussagen ist ein Irrtum, wobei ich da schon sage, ich sei nicht sicher), und zu 0,001% lüge ich bewusst (ein paar mal im Jahr, meist wenn ich wirklcih Angst habe vor Grausamkeiten).
Wie kann ich zu 95 % Recht haben?
Ganz einfach, von 10 Diskussionsthemen halte ich in 8 die Fresse, weil ich weiss, dass ich ncihts weiss. Ich äussere mich dann zu den 2 Themen wo ich etwas weiss.
Anderer Einfluss: WEnn mich ein THema interessiert, sei es die politischen Gemeinden der Schweiz ("Wer entscheidet über einen Polizeieinsatz, wenn die Gemeinde keine Gemeindepolizei, aber nach Gesetz die Polizeihoheit hat? Darf die Gemeinde der Kantonspolizei Weisungen erteilen? Zumal die Gemeinde zB über Demo-Bewilligung bestimmt etc"), oder über Autismus, etc.
zB beim Autismus meinte mal einer zu mir, er wisse nach Überfliegen (nicht mal voll gelsen) eines Wikipedia-Artikels mehr über das Asperger-Syndrom als ich, der hunderte seiten und 1 Buch von einem weltweit anerkannten Experten gelesen habe plus mich seit 30 Jahren damit befasse.
Wie kann jemand meinen, 1 Wikipedia-Artikel halb zu lesen und man könne es besser wissen als jeder Andere?
Jeder macht Fehler.
Die Frage ist aber, ob man dann dazu lernt, oder lange auf dem Fehler herum hackt. (Wenn ich nen Fehlr mache, frage ich, wies richtig war und lese mich danach ins Thema ein).
Und wieso äussern sich Leute zu Themen, die sie nicht verstehen weil es sie nicht interessiert?
Bin gespannt auf eure Erfahrungen