und morgaine: ist dir eigentlich überhaupt nicht klar, wie frustriert deine texte klingen? ich meine vielleicht hast du ja grund, aber was ich nicht begreife ist, dass du dermassen über frustrierte runterziehst, wenn du selber so tönst

dass man als mann vor gericht sowieso verlierer ist, stimmt einfach nicht!!! so en quatsch.
aber wer sich in die rolle des ernährers gebettet hat, der liegt dann halt auch so. nicht wenige paare schaffen es durchaus, sich anständig zu trennen. und nicht wenige frauen sind loser bei trennungen.

morgaine, wahrscheinlich ists eher so, dass in der heutigen rechtssprechung der mann per se vor dem scheidungsrichter der verlierer ist. sich mit einer frau anwältin zusammentun kann helfen. stell dir vor, der mann käme mit einem anwalt: zwei männer gegen zwei frauen. da ist ja im vornherein klar wer vor gericht gewinnen muss.

Schnüffi, das finde ich irgendwie schon recht traurig. Habt ihr euch nicht via Ronorp kennen gelernt? Ich meine, mich so erinnern zu können, der Anfang (und dann auch das das Ende) der Schnüffisheim-Parties....
Schade, dass es so endet - und ich habe immer gedacht, alle Ronorpo-Leser sind nur nett und anständig miteinander! ;-)

@pudel: anwältinnen haben mehr haare auf den zähnen und sie arbeiten zum teil mit mechanismen, die sonst nicht greifen, wenn der der richter ein mann ist … wenn du weisst, was ich meine.
@schnüfisheim… das klingt nach frustierter frau, die irgend einen armen kerl so ruinieren, will, dass er für den rest seines lebens, weder eine neue familie gründen kann, noch irgendwie etwas tun, was ihm freude macht. sondern verdonnert ist, wenn möglich auch noch für madame alimente zahlen zu müssen. ob dich das auf den rest deines leben so glücklich macht?

Nein, sorry Miami24, da es um Verhalten geht, das ich nicht noch unterstützen will.

Hallo tattis, kannst Du bitte "mühsamer" besser beschreiben? in welcher Hinsicht? Danke Und Gruss.

floskeln helfen dann, wenn man nicht mehr weiter weiss.

Der wahre Charakter eines Menschen zeigt sich in den herausfordernsten Situationen des Lebens.

ja möglichst viel lügen und arschloch sein, dann hast du die besten chancen :D

Gemäß meiner Erfahrung - bin selber Anwältin - gewinnt vor Gericht in der Regel diejenige Partei, die mühsamer tut. Im wahren Leben geht es aber meistens derjenigen Partei besser, die sich vor Gericht nachgiebig gezeigt hat, weil sie auf eigenen Füssen stehen und nach vorne schauen will, statt aus der Vergangenheit das vermeintliche Maximum herauszuholen. Noch besser ist natürlich, wenn beide Parteien vernünftig sind.

ok, es wäre zum brüllen komisch gewesen, wenn es nicht um meine existenz gegangen wäre, wobei ich mich wirklich fühlte wie eine nummer von statist, der null einfluss hat und null durchblick. sehr sehr schräge erfahrung

sorry, fehler: da mein ex sich einen anwalt nahm, musste ich damals auch, war so vorschrift irgendwie.
die beiden anwälte haben sich auf total lächerliche weise so anwaltsmässig angebrabbelt, mit diesen bescheurten amtsschimmel-endlossätzen und begriffen die kein normaler mensch sonst verwendete. selbst mein ex nannte mich "meine gegenpartei", es war zum brüllen komisch irgendwie. aber die anwälte hatten gar keinen zweck, es war alles eine formsache, davon war ich überzeugt. aber ehrlich, man blickt gar nicht so genau durch

Mit einer Anwältin kann Frau viel mehr rausholen als mit Mediation.

Hast Du's mal mit einer Scheidungsmediation versucht resp. kennst Du das ? Ihr werdet dabei vom Mediator prozessbezogen unterstützt, in eigener Verantwortung eine Lösung zu finden. Wenn der Mediator gut ist, wird diese dann vom Gericht nur noch als Formsache durchgewunken.
Mediation ist eine super Sache - schreib mir, wenn Du Näheres wissen magst.
Und ich gebe slomo in allen Punkten recht...
Alles Gute !