Ecopop nenne ich liebevoll "Alkopop", denn sowas kann nur im schlimmsten Suff entstanden sein.
Aber, du hast Recht: Seit dem 9. Februar traue ich der Schweizer Bevölkerung jeden Schwachsinn zu.
Sie ist soooooooo dumm: Sie kauft sogar einen Gripen mit Mineralwasser und Cheminéeholz.

Man muss nur mal nach Deutschland schauen, grösster Niedriglohnsektor Zentraluropas und alle die netten Zuwanderer, tschuldigung meinte die angeblich dringend benötigten "Fachkräfte" aus Bulgarien und Rumänien "bereichern" die Deutschen derzeit noch mehr. Die Deutschen haben nämlich auch die Schnauze voll von Zuwanderung, wenn man nicht alles glaubt was Spiegel und co. immer so schönreden. Auf youtube gibt es Reportagen über die Sinti & Roma die bsp. in Berlin-Neukölln seit der Oeffnung der Ostgrenzen in Scharen kamen und nicht gerade "pfleglich" sind, milde ausgedrückt. Aber alles ja sog. dringend benötigte "Fachkräfte" wie die Politik so gerne sagt. Auch England verschärft seine Einwanderungsregelungen und dies nicht ohne Grund. Ich und viele andere auch, wollen nicht, dass wir den ausufernden Niedriglohnsektor wie im "grossen Kanton" üblich kopieren, darum war das ja eine Konsequenz aus vielen. Ich sehe jetzt schon sargnagel toben, wenn es dann auch ein mögliches Ja zur Ecopop-Initiave gibt. :-)

Wenn man Umfragen für die absolute Wahrheit hält:
www.nzz.ch

An alle, die vielleicht zwar lesen, aber das Gelesene - trotz hohem IQ - nicht in die richtigen Zusammenhänge bringen können. Es wahlweise "unter den Tisch" statt unter den Teppich kehren:
Neuer Versuch.
Ich habe oben schon einmal geschrieben:
"Ich habe das Abstimmungsergebnis weder analysiert noch gewertet. Ich habe bloß das wiedergegeben, was die vox-Analyse ergeben hat und jeder in den Gazetten selber hat lesen können."
Anscheinend habt ihr die Umfrage nicht gelesen; die sich daraus ergebenden Schlüsse nicht gezogen.
An eurer Stelle würde ich mich erst einmal über die Fakten schlau machen, bevor ihr das Keyboard bemüht.

Sargnagel, aus Dir spricht leider auch keine Weisheit. Wahrscheinlich hattest Du einfach Lust zu provozieren oder Du bist wirklich intellektuell ein bisschen minderbemittelt.
1. Hätten nur dumme, arme und alte mit ja gestimmt, die Initiative hätte keine Mehrheit bekommen, wie bisher praktisch alle SVP-Initiativen.
2. Menschen mit anderer Meinung pauschal zu qualifizieren wie Du das tust, ist nachweislich dumm.
3. Wenn die Intelligenten meinen, alles besser zu wissen und meinen über andere Menschen besser entscheiden zu können als diese selbst, dann führt das direkt in Gesinnungsdiktatur. Zuende gedacht sind Deine Aussagen also nicht nur dumm, sondern auch noch faschistoid.
Falls Du zu dumm bist, das einzusehen, habe ich Deinen Vorschlag für Dich, der Deiner Logik entspricht: Da ich garantiert einen deutlich höheren IQ habe als Du, und somit nach Deiner Lesart intelligenter bin, sage ich Dir von nun an, was Du in Deinem Leben denken und entscheiden sollst. Ok?

Eben: Problemlösungen. Ja, wir haben Probleme. Gewaltige. Es ist aber ziemlich billig (und in meinen Augen auch unmoralisch), fremde Menschen zum Sündenbock dafür zu machen. Unsere Problem sind v.a. hausgemacht. Die sogenannte Lösung, die wir am 9.2. angenommen haben, ist eben alles andere als eine Lösung. Es wird damit kein einziges der Probleme gelöst, die wir alle spüren.
Und ich stehe dazu: Wenn jemand der menschenverachtenden, millionenschweren Sündenbock-Propaganda auf den Leim geht, ohne selber zu denken, dann nenn ich das: DUMM!

Eben: Problemlösungen. Ja, wir haben Probleme. Gewaltige. Es ist aber ziemlich billig (und in meinen Augen auch unmoralisch), fremde Menschen zum Sündenbock dafür zu machen. Unsere Problem sind v.a. hausgemacht. Die sogenannte Lösung, die wir am 9.2. angenommen haben, ist eben alles andere als eine Lösung. Es wird damit kein einziges der Probleme gelöst, die wir alle spüren.
Und ich stehe dazu: Wenn jemand der menschenverachtenden, millionenschweren Sündenbock-Propaganda auf den Leim geht, ohne selber zu denken, dann nenn ich das: DUMM!

Sargnagel:
Was soll das Lamentieren, abgestimmt ist abgestimmt. Und was macht man jetzt mit den Ja-Stimmern? Den Stimmrechtsausweis entziehen? Nein, man schluckt die Kröte mit Anstand und arbeitet an einer konstruktiven Kompromisslösung im Nachfeld.
Sich im Besitz der absoluten Wahrheit zu wähnen und Andersdenkende als "Dumme" abzuqualifizieren, halte ich jedenfalls nicht für besonders intelligent und noch weniger für konstruktiv. Und wo ich schon dabei bin: Aus Schreibfehlern, ob aus Flüchtigkeit oder aus Unkenntnis, auf die Intelligenz einer Person zu schliessen, ist etwas simpel. Apropos, Kannibalismus schreibt man mit zwei "n".
Hätte sich die Politik der real existierenden und anwachsenden Probleme angenommen, statt sie zu negieren und die Wirtschaft die Freizügigkeit nicht dermassen nur zu ihrem eigenen Vorteil ausgenützt, wäre es nicht so weit gekommen. Schon bei den präsentierten prognostizierten Einwanderungszahlen der ursprünglichen Freizügigkeits-Abstimmung dachte ich "das glauben die ja wohl selber nicht", das ist gegen jede Logik und Erfahrung im Bezug auf wirtschaftlich bedingte Migrationsströme.
Viele Stimmen sind von Leuten dazugekommen, die sehr wohl pro und contra abwägen, mit der SVP gar nichts am Hut haben, aber nicht für permanentes Wachstum um jeden Preis sind. Das war die rote Karte für Berner Schönfärbereien und beständigem Kotau vor EU-Drohgebärden, sowie für wirtschaftliche "pressen wir die Zitrone aus" Taktik.
Wir stimmen ja nicht erst seit vorvorgestern ab. Wenn direkte Demokratie die Diktatur der Dummheit ist, dann muss "Dummheit" ein funktionierendes Mittel sein, um eine Gemeinschaft "aller" Bürger erfolgreich zu lenken. Oder warum sonst wollen so viele Leute in dieses Land einwandern?
Das Grundproblem sind ja wohl nicht die blöden Schweizer, sondern die Folgen der ungebremsten Migration in einer beständig anwachsenden Staatengemeinschaft, deren Einzelstaaten völlig unterschiedliche Wirtschaftskraft und Lebensbedingungen aufweisen. Ich habe langjährige Kontakte in Deutschland, dort gärt es auch schon. Die Politiker kehren es noch unter den Tisch, das wird auf Länge aber auch nicht funktionieren. Bin gespannt auf deren Problemlösung, sind ja intelligente Leute, oder?

Vielleicht sollte man die Werte der direkten Demokratie an Schulen unterrichten. Dies sogar ab Kindergartenstufe und mit der Sexualaufklärung gleichstellen. Kapitalisten wie Herr Blocher lachen sich doch ab der VOX Umfrage ins Fäustchen.

Zur Klarstellung:
Ich habe das Abstimmungsergebnis weder analysiert noch gewertet:
Ich habe bloß das wiedergegeben, was die vox-Analyse ergeben hat und jeder in den Gazetten selber hat lesen können.
Aber - wenn ihr es schon ganz genau wissen wollt:
Natürlich haben außer alten, armen Dummen auch noch ein paar andere JA gestimmt. Aber diese genannten drei Kategorien (arm, dumm, alt) waren es MEHRHEITLICH, die dem Rattenfänger aus Herrliberg gefolgt sind.
Damit ist doch wohl bewiesen, auf welche Klientel diese sogenannte "Partei" zielt.

Ein typisches Beispiel, dass Sargnagel recht hat: das Pensionskassen-Gesetz. Gerade jetzt ist ausgekommen, dass die Pensionskassen uns um Milliarden beschissen haben, natürlich völlig gesetzlich und legal. Wer sich informiert hat, hat das üble Spiel schon vor der Abstimmung durchschaut. Die Abstimmung war in den 1970er Jahren und es hat sich nur ein Partei dagegen ausgesprochen und ist natürlich gegen die geldwirschaftgesteuerten Bürgerlichen Politiker nicht aufgekommen, denen das Stimmvolk dann zugenickt hat.

"Oder sehe ich das falsch?" Ganz falsch ist es nicht, aber auch nicht richtig meiner Meinung nach, was du analysierst. Der Abstimmung wurde bis weit ins linke Lager zugestimmt, nicht flächendeckend, aber das Unbehagen ist definitiv weit verbreitet, das schleckt jetzt halt mal niemand weg. Im Übrigen finde ich es müssig, über dumm oder nichtdumm zu "philosophieren". Was soll es bringen, in solchen Kategorien zu diskutieren, ausser dass man stimmberechtigte Leute diffamiert? Ich fände es entschieden produktiver und in diesem Sinne intelligenter, wenn die Ursachen ernst genommen und ehrlich diskutiert würden. Meiner Meinung nach haben Behörden (in erster Linie, da politisch verantwortlich) und Wirtschaft in den letzten Jahren total versagt, indem sies haben schleifen lassen und das Gesetz sehr grosszügig ausgelegt haben resp. den Weg des geringsten Widerstandes gingen. In dem Bereich hats noch einigen Spielraum, um das Gesetz etwas buchstabengetreuer anzuwenden und ihm zu seinem Recht zu verhelfen. Ich bin jedenfalls nicht dagegen, dass Menschen, die in der Schweiz wohnen und arbeiten, hier ein Vorrecht haben sollen auf Arbeit, auf Sozialleistungen, auf Wohnung usw.

orkus/sargnagel, du denkst echt, du wüsstest am besten, was gut ist für den rest der welt? meinst du das ernst?

sargnagel:
jetzt machst du es dir aber einfach, um in deinem pseudointellektuellen sprachgebrauch zu bleiben, simplifizierst du.
DU hast geschrieben "direkte demokratie ist die diktatur der dummheit. und leider habe ich recht bekommen".
DU hast die ergebnisse von vox „analysiert“ bzw. die angesprochenen leute der umfrage ins lächerliche gezogen -> herausgeforderte!
übrigens, ich habe nein gestimmt, aber im gegensatz zu dir fühle ich mich deswegen der mehrheit nicht geistig oder wirtschaftlich überlegen!
betr. vox analyse, wir kennen ja die treffenden analysen vor den abstimmungen von herr longchamp…
zusammenfassend kann man sagen, die analysen von longchamp sind in etwa so falsch wie deine analyse der 10 jahre nach dem ewr nein.

Hans:
Wir recht doch Heri hat:
Die Analyse der Abstimmung ist nicht meine Erfindung, sondern das Resultat der vox-Befragung. Aber bei dir heißt lesen wohl nocht nicht verstehen.
Anscheinend gehörst du sowieso auch zu den intellektuell Herausgeforderten, denn deutsch scheint nicht deine "stärcke" zu sein.