bluebalu: könnte man so sehen, als Teilaspekt, ja. Gehe ich einig damit.

bluebalu, eine interessante frage, die ich nicht grad mit einer zweck-antwort abwürgen würde.
stellen wir die these dagegen: was wäre, wenn alle menschen weltweit einen uni-abschluss hätten?

@MJL: Eine Entfremdung vom Realen?

sagen wir mal: "dümmer" nicht im Sinne der Bildungsmöglichkeiten von Leistungsgesellschaften verstehen.
Macht denn ein Hochschulstudium lebenstauglicher, als das Arbeiten in der Landwirtschaft?

@ristretto: Der Zweck eines Ingenieur-Studiums ist also das Taxifahren? Käumlich.

Um Umkehrschluss würde das bedeuten, je ärmer die Bevölkerung, desto intelligenter, richtig? Habe ne Zeit in Indien gelebt... Kann die These aus meiner Erfahrung dort jedenfalls nicht bestätigen. Die wirklich intelligenten Inder kommen in der Regel aus den reicheren Bevölkerungsschichten, weil nur sie überhaupt Zugang zu Bildung haben. Im Gegenzug gibt es allerdings auch dort schon jede Menge Wohlstandskinder, die nicht in der Lage sind, sich ihres eigenen Verstandes zu bedienen.

;-) rastaban, da hast du den bluebalu ertappt.
ps. kürzlich im tagimagi war eine story drin, wo der reiche vater sich ausliess darüber, dass seine tocher 'solch eine prostituierte werden wolle' (er meinte den job als flugbegleiterin, air hostess). solche sätze sagen manchmal sehr viel über die sprechenden selbst aus.

absolute Schwarz-Weiss-Aussagen sind von Doofen... ;)

@rastaban: Bildung fördern und den Rest vergessen, geht eben nicht auf. Mit Gleichheit hat das weniger zu tun, sondern mit Devisenmangel. Aber in diesem Sinn sind die Oppositionellen hinter Gitter, denen von der Regierung das Maul verboten hat, wohl weniger gleich, weil die dürfen nämlich keine Taxis fahren. Dafür werden diese Gleichen unter Gleichen gefoltert, wenn sie anfangen, zu denken.

Ich nehm hier auch immer nur Taxen. Kanns mir ja leisten, alles andere ist doof.

wenn du ja so belesen bist, oder einfach das letzte wörtchen haben möchtest, ob s denn nun intellektuell adäquat ist oder nicht, so weisst du sicher, dass im sozialismus alle gleich gestellt sind. warum also "trotz Studium offenbar nur mit Taxis herumkurven kann"? ein taxifahrer ist nicht ein "nur"....und jetzt schreib ruhig weiter..nur für dich!

@rastaban: Was soll daran bitte "unrichtig" sein? - Übrigens solltest du dir eher die Frage stellen, wieso man in Kuba trotz Studium offenbar nur mit Taxis herumkurven kann.

bluebalu: woher hast du denn diesen theoretischen scheiss? zufälligerweise bin ich selbst halb kubanerin und weiss schon ziemlich genau was vor ort läuft...

@rastaban: Das ist generell gesehen schon so, ja. Dein Beispiel ist ganz schlecht gewählt: Kuba war vor der Revolution eines der reichtsten Länder von Lateinamerika. Diese Institutionen wurden kostenlos übernommen. Einseitig die Bildung fördern und den Rest vergessen gilt nicht, wird heute auch nicht mehr gemacht. Kuba privatisiert wie wild und hat heute ein Wirtschaftswachstum von ca. 8%. Also selber am Horizont fegen.

zu trigors brachialbeispielen: weshalb gibt es immer wieder besonders in den weltregionen krieg, in denen es so grosse bodenschätze hat? also wären das dann beispiele für marys these... gewiss ist nicht jeder, der geld hat, auch moralisch kaputt. das problem ist wohl die angst der reichen, dass die armen ihnen an den speck wollen, was dazu führt, dass man sich möglichst abschottet. wenn man hingegen selbst nicht soviel hat, aber doch auch nicht gerade am verhungern ist, verhält man sich vielleicht solidarischer.