Frag Zürich
Zurück

Kommentare
sehr später Nachtrag. Ist kein ganzer Satz, PER SE. Der Rest ist Erläuterung. Nur damit hier genau gezählt, bzw gewogen wird.
Trigor: ein Wort hätte auch gereicht. Aber wir könnten ewig Details zerpflücken (deine "4 Dinge" werden z.B. gerade durch Deinem zweiten Link ziemlich in Frage gestellt..- hab mir die Links gestern doch mal angeschaut.. Naja. ich hatte eine bessere Quelle;-), aber was bringts? Dass es rechtens ist, besteitet hier drin doch schon länger keiner mehr, oder? Mich hat die Art, wie Aspasia hier drin behandelt wurde auf rein menschlichen Ebene hässig gemacht, das hab ich vor allem anbringen wollen. Da ändert kein Gesetzestext etwas daran.
Also ich bin glaube durchaus kein Tüpflischiiser. Aber wenn ein ganzer Satz vergessen wird, und das ist es ja was Du jetzt in Klammern und Grossbuchstaben nachgeholt hast, sind das keine Goldunzen sondern eher einige hundert Bruttoregistertonnen an Sinngehalt die verändert werden. So hilft auch viel Wohlwollen nicht um herauszufinden was Du eigentlich gemeint hast... da bräuchte man schon so was wie hellseherische Fähigkeiten. Aber ja, jetzt bin ich beinahe zufrieden... ;-)
Trigor: Mit etwas bösem Willen kann man meine Formulierung so auslegen, zugegeben. Mit etwas Wohlwollen (dieses Wort bedeutet, dass man gegenüber andern mal nicht nur vom Schlimmsten ausgeht..), versteht man aber, wie ich's meine.
Also nochmal: Depression tangiert die Fahrtauglichkeit nicht (PER SE, ES HÄNGT VOM GRAD AB, OB ES RECHTLICH RELEVANT IST). Zufrieden?
Zudem ist es aus Aspasias Text eindeutig ersichtlich, dass sie wegen der Erwähnung der Medi erst den Verdacht der Polizisten auf sich zog, sie könnte eine Gefahr für den Verkehr sein.
Wenn Du also so freundlich wärst nicht jedes Wort auf die zu Goldwaage legen, danke!
Wenn Du rumpingeln willst: bitte!
@Sequelle: Du hast mich gelobt? Wann? Wo? Wenn Du in einem Beitrag behauptest Depressionen tangieren die Fahrtauglichkeit nicht und danach, nachdem das Gegenteil mit Links belegt wurde, meinst Du brauchst das nicht weil Du Dich schlau gemacht hättest musst Dich nicht wundern wenn man hinter Deine geistige Leistungsfähigkeit ein Fragezeichen macht.
Und ich finde den vorsorglichen Führerscheinentzug bei Aspasia absolut verhältnismässig.
Bugs Bunny: übertriffst dich wieder mal selbst mit dem Schrott den Du da von Dir gibst. Unglaublich. Zisch doch ab nach Lybien, da werden die Schweizer gar vom Herschersohn im Knast besucht. Oder in die Vereinigten Emirate, da wirst Du eventuell persönlich von nem Scheich behandelt!
Trigor: da will ich Dich für einmal loben, und schon zweifelst Du meine Intelligenz an (oder halt die Allgemeinbildung)! Ts, ts!
Übrigens einer Deiner besten Beiträge bisher (bis auf die unnötigen Mutmassungen über mein Proletentum und meine intellektuellen Fähigkeiten, aber da steh ich tooootal drüber), genau darauf wollte ich ja hinaus: Fast JEDEM könnte man gemäss geltender Verordnung so eine Prozedur aufhalsen, wie Aspasia.
Dass es ihr passiert ist: dumm gelaufen, wrong place, wrong time, wrong drug.
Ich finde, sie regt sich zu Recht über die Vorverurteilungen durch das medizinische Personal auf, das sich beeilt, ihr alle möglichen Süchte anzuhängen. Nützt das der Sicherheit des Strassenverkehrs, wenn sie, schon durch den Führerausweisentzug gestraft, um über CHF 1000.-- für die Tests und Gespräche ärmer, auch noch vom Personal des Rechtsmedizinischen Institusist wie der letzte Junkie behandelt wird? Eher im Gegenteil. Wenn die Spassvögel schon Haarproben und alles mögliche auf ihre Kosten durchführen, dann könnten sie mit ihren Hobbydiagnosen doch mindestens warten, bis die Resultate aus dem Labor zurück sind. Oder anstelle der Hobbydiagnosen ein paar Fakten für sie raussuchen, was sie nun essen darf und was nicht. Wär doch schön.
Also: Grundsätzlich ist ein vorsorglicher Entzug sinnvoll. Blubalu hat ja drauf hingewiesen, dass seither Unfallzahlen zurückgehen. Aber die Verhältnismässigkeit dürfte doch noch um einiges verbessert werden. Es geht nicht an, dass man wegen potentieller Gefahr schlimmer dran kommt (längerer Entzug und höhere Kosten) als jemand, der wirklich betrunken im Auto sass. Und dazu noch runtergemacht wird.
@Bugs Bunny: Ist natürlich in Amerika alles noch viel schlimmer und teurer. Deshalb sitzt die schwarze Bevölkerung massenweise im Gefängnis ein.
die scheiz rühmte sich lange zeit damit, ein ähnliches staatssystem wie amerika zu haben. mag sein, dass das in gewissen punkte stimmt. in einem stimmt es sicher nicht: in der rechtssprechung! in den USA und vielen anderen ländern der welt gilt ein festgenommener oder täter solange als unschuldig, bis der staat ihm die schuld bewiesen hat.
bei uns ist es genau umgekehrt! und eine einzelne person kann den (vor allen dingen finanziellen) aufwand gar nicht betreiben, seine unschuld zu beweisen. also bleibt ihm nichts anderes als die strafe auf sich zu nehmen und nach möglichkeit die schnauze zu halten, weil sonst nähmlich die verfahrensschikane noch länger geht.
fechte hier nur einmal eine simple verkehrsbusse an oder erehebe gar einsprache gegen eine verzeigung. was passiert?
mit jedem veto, dass man einlegt, mit jeder nächsten instanz, die man angeht, steigt die ursprüngliche bussen-summe oder das strafmass um das doppelte in die höhe!
ist das recht?
das ist nötigung und rechtsmissbrauch.
aspasia und vielen anderen «aspasias» bleibt nur eines: schnurre halten!
und das macht mich wütend.
Da will man einmal was gutes tun und postet ein paar Links damit die Proleten hier etwas für ihre Allgemeinbildung tun können und dann das? Du hast Dich schlau gemacht Sequelle aber trotzdem kommt nichts schlaueres bei Dir raus als das? Dann solltest Du aber aufpassen das Dir der Führerschein wegen mangelnder geistiger Leistungsfähigkeit nicht auch bald vorsorglich Entzogen wird.
Übrigens... schau Dir mal meine ersten Posts an. Angesichts des Themas sind die für meine Verhältnisse ziemlich sachlich geblieben. Wirklich hässlich wurde ich erst als wieder mal haarsträubende "Argumente" und Drohungen ins Feld geführt wurden! Das schrie förmlich nach ein paar Seitenhieben.
Trigor, kannst Dir Deine Links sparen, ich hab mich schlau gemacht.
Dass Du plötzlich beim Thema bleibst, nachdem Du zuvor in jedem Deiner Posts die Spottdrossel gabst, ist hingegen erfreulich.
Sequelle: Ich blende nichts aus sondern bleibe einfach beim Thema. Natürlich sind Depressionen rechtlich ein Thema. Im Strassenverkehrsgesetzt steht klar das man über die körperliche und geistige Leistungsfähigkeit haben muss um als fahrtüchtig zu gelten ( www.admin.ch ). Demzufolge müsste man nicht nur hinter Mörgelis Fahrtüchtigkeit ein Fragezeichen setzen sondern auch bei manch einem der Autogeilen Proleten hier im Forum. Natürlich wird nicht per se jedem Depressiven Medikamentenschlucker die Fahrtauglichkeit abgesprochen. Aber eben... Ärtze empfehlen nicht zu fahren ( krz.li ) und Behörden können einem vorsorglich den Führerschein abnehmen um die Fahrtüchtigkeit zu überprüfen ( krz.li ).Wenn man dann noch angetrunken mit dem Ex Streitet bis man auf dem Posten landet hat man schon beinahe das volle Programm durchgezogen. Fehlt nur noch Raserei, aber vielleicht ist sie dabei einfach nur noch nie erwischt worden.
@Petra_H: Vielleicht ist es unverhältnismässig, allerdings verringert sich die Zahl der Verkehrstoten ständig. Man braucht ja auch kein Auto im Leben.
@bluebalu: für den moment abgenommen, ja. weil sie offensichtlich in rage war u zumindest die möglichkeit besteht, dass sie ins auto hüpft u was dummes macht. andererseits: diese tortur, die nun folgt, finde ich nicht in ordnung. unabhängig davon, ob sie antidepressiva nahm/nimmt o nicht.
helfen kann ich dir leider dennoch nicht, da ich in der schweiz noch mit wenigen (und da auch nur mit unglaublich unfähigen) anwälten zu tun hatte. jemand aus österr. o deutschland hilft dir da wenig. tut leid
Mal im Ernst, als Polizist hätte ich ihr den Ausweis vermutlich auch weggenommen. Da kommt schon einiges zusammen.