ehrlich wahr? obligatorisch?! krass
;o)

@zero: Einen Blink-Paragraphen? Ich war eigentlich derselben Meinung wie meine 7jährige Nichte. Nämlich dass Zeichen geben im Strassenverkehr obligatorisch ist..
Aber ok. Ab jetzt wird nur noch über Dinge diskutiert wo man noch was verändern kann. Finanzkrise? Irak-Krieg? Bundesratswahl? Hunger in der 3.Welt? Krieg im Kongo? Ach nee, das liest ja doch kein einziger Afrikaner. Die empfangen ja noch nicht mal RonOrp. Und was erlaubt sich eigentlich die NZZ? Schreibt heute über die Präsidentschaftswahl in den USA.. Ja glauben die denn, Obama , McCain, Biden oder Palin liest die NZZ..?

kinder, ihr seid zum schiessen! :o)) was wollt ihr hier? die welt retten? hofft ihr im ernst darauf, dass die paar zeilen hier genau von den menschen gelesen oder gar zu herzen genommen werden, die es nötig hätten??
aber ja! es geht doch um menschenleben! ach wie neu! wie wenn das nicht jeder wüsste, der auf den startknopf in seiner karre drückt.
aber diskutiert nur weiter. vielleicht gibts ja sogar irgendwo so einen verlorenen verkehrsteilnehmer, dem das hier alles neu ist. ich hab eine bessere idee: schafft ein neues gesetz! jawoll. noch ein schöner artikel mehr, nämlich den blink-paragraphen! super. und danach dann eröffnen wir dann bald einmal einen neuen thread mit dem titel "warum denken die menschen nicht mehr selber?" oder noch besser: "haben porsche-fahrer das denken verlernt?" oder "was geschieht im hirn eines fahrradfahrers?" oder "wo bleibt das mitdenken der fussgänger?" .. hauptsache man kann mit dem finger auf jemanden zeigen .. und nicht auf sich selber. :o)

hmm, also den porsche zusammenhang kann ich nicht sehen, wenn dann den suv-zusammenhang, und bis auf den ausrutscher cayenne baut porsche sportwagen.
das andere ist das mit dem auf dem velo abgeschossen zu werden, ich fahre täglich velo in der stadt, aber wenn man ein bisschen vorausschaut, dann schafft man es in der regel ohne kollisionen. wenn man natürlich blind auf sein recht vertraut, dann wird man mit keinem verkehrsmittel alt.

@the blob, eben wir wissen nicht was passiert ist. deshalb keine schuldzuweisungen auf alle seiten.

@the blob: ich wollte dir nicht unterstellen, dass du keine handzeichen gibst bzw. das befürwortest. aber die denkweise 'ich gefährde dann ja nur mich' finde ich grundsätzlich falsch. wie du in slonker's beitrag lesen kannst, könnte sogar die ganze welt dabei draufgehen ;-)

Einer der toten Winkel befindet sich bei einem LKW rechts neben seiner Fahrerkabine, unterhalb seines Rückspiegels!
Dorthin gelangte der Fahrradfahrer auf dem Radstreifen der sich meines Wissens an dieser Srassenstelle befindet. (Und falls nicht, bei einer Nachhilfestunde im Verkehrsgarten Auzelg lernt man, dass neben einer stehenden Kolonne aufgeschlosen werden soll..)
Und in den toten Winkel rechts neben dem LKW aufgeschlossen hatte der Radfahrer schlussendlich wohl, weil der Brummifahrer mutmasslich nicht blinkte.
Ich weiss auch nicht, wie der Vorfall genau geschehen ist und mache hier auch keine Schuldzuweisungen. Aber dies ist wohl die plausibelste Erklärung laut Unfallrapport und geschieht so auch immer wieder. Ich würde mich mit Bestimmtheit davor hüten zu schreiben, der Velofahrer sei selber schuld - wie man hier ja netterweise zwischen den Zeilen auch bereits lesen durfte.. nur so von wegen Menschenverachtend!
Und ein P.S. an alle: DEN Fahrradfahrer, DEN Fussgänger und DEN Fahrradfahrer gibt es beinahe nicht. Fast jeder macht alles ein bisschen. Auch wenn dies nicht in jedermanns einfaches Denkschema passt.

@the blob: so wie ich den öffentlichen unfallraport lese, und ich kann mich täuschen, war der velofahrer im toten winkel. da nützt blink-blink nicht viel. jetzt die frage, wie kam der in den toten winkel?
da ich velo- und autofahrer bin in dieser stadt, wünsche ich mir echt ein stärkeres miteinander. mit blinkern und licht und handzeichen. nicht nur wüstem gefluche und vogelzeigereien.

@bagoong: Habe ich nicht gesagt, dass keine Handzeichen geben dumm ist..?
Ah ja, doch hab ich.. Sogar bereits 2mal.
Dafür die bfu-Statistik erst einmal. Aber ich lass das nun..

was macht denn ein velofahrer, der in ein auto kracht, das geblinkt hat? der arme kerl kann sich ja dann über gar nichts mehr beschwerer, ausser darüber, dass ihm der vortritt genommen wurde..
ich habe mehr mühe mit autofahrern, die dir den vortritt nicht lassen, wenn du auf dem rad daherkommst (das potential hierfür scheint auch mit der dicke des lohncouverts zu steigen.)
ich hatte bislang einige kollisionen, vor allem im kreisverkehr, wo sich irgend ein rücksichtsloser kerl noch vor mir hineinzwengen musste.
ich denke, dass wenn man als velofahrer aufmerksam fährt (was man als schwächerer verkehrsteilnehmer definitiv sollte), sollte man mit nichtblinkern klarkommen. (vor einer kreutzung neben einem laster herfahren..naja, ich würde das nicht machen..) gleichzeitig sollte man dann auch nicht fahren wie der letzte henker.
wenn 2- UND(!) 4-radfahrer ein bisschen mehr bei der sache wären, gäbe es garantiert weniger unfälle und diskussionen wie diese wären dann wohl auch überflüssig. aber kann ja auch sein, dass es dann jemand nicht so mit der toleranz hat und trotzdem was rumstänkern muss ;o)

Du triffst den Nagel auf den Kopf, bagoong! Oder stell dir mal vor, nach dem Schlenker übers Trottoir würdest du in ein AKW krachen, dieses würde undicht, Samuel Schmid würde die Russen als Täter benennen, Russland würde uns daraufhin mit Atomsprengköpfen angreifen, Amerika würde Moskau platt machen, die Chinesen würden die ganze Welt mit Melanin überziehen, alle wären tot, nur der Velofahrer nicht. Das wäre ja echt unfair, nicht?

@the blob: deiner aussage von wegen 'ich gefährde ja nur mich' kann ich so überhaupt nicht zustimmen. wenn es tatsächlich mal soweit kommen sollte, dass ein velofahrer vor mir kein handzeichen gibt und ich deshalb ausweichen, abrupt abbremsen o.ä. muss, könnte es z.b. sein, dass ich einen schlenker richtung trottoir machen müsste und einen fussgänger erwischen würde, das auto hinter mir mir in den allerwertesten kracht etc. etc. ganz zu schweigen davon, dass wenn ich tatsächlich einen velofahrer überfahren würde, ich nicht unbedingt körperlich aber bestimmt psychisch 'verletzt' werden würde. dazu käme die aufzuwendende zeit, bis die polizei ermittelt hätte, zeugen befragen, versicherungsfragen und so weiter und so fort. ich denke da vielleicht ein bisschen gar weit, aber du denkst meiner meinung nach definitiv zu wenig weit.

dem ist wohl nichts hinzuzufügen!

Die Einträge spiegeln was sich auf den Strassen abspielt. Es gibt immer Querschläger die meinen sie sind alleine auf diesem Planeten sprich Strassenverkehr. Ich ärgere mich sehr über Autofahrer die nicht blinken genauso wie über Fahrradfahrer die Kamikazen-Mässig rumfahren. Und zwar weil es bei diesem verdammten Thema um Menschenleben geht. Man kann es nicht wie im Comic wieder rückgängig machen. Und der Schock, wenn man jemand über den Haufen gefahren hat oder ernsthaft verletzt hat (Hirnverletzung etc.) begleitet einem sicher lange Zeit, wenn nicht sogar lebenslänglich. Es gibt Einträge hier die sind einfach nur dumm. Blinker und Handzeichen dienen als Kommunikationsmittel, falls es einige vergessen habt. Und sind nicht nur für die anderen sondern euch für die eigene Sicherheit. Und es würde allen helfen einen angenehmeren und sicheren Strassenverkehr zu haben. Und bitte liebe Fahrradfahrer macht ein Licht an wenn es dunkel ist, Ihr seid ohne Licht echt unsichtbar. Ich bin Autofahrer wie auch Fahrradfahrer und hatte zum Glück noch keinen ernsteren Zwischenfall. Es geht hier um den Strassenverkehr und nicht um ein Rennen auf der Go-Kart-Bahn!

in letzter zeit fallen mir auch vermehrt "einäuger" auf! viele autofahrer merken anscheinend gar nicht, dass bei ihrem auto das eine licht kaputt ist.