da stimmts: kommt von hehr (was hell, erleuchtet und so heisst), soll v.A. auf graue Haare von Würdenträgern und sonst positive Konnotation von hell gemünzt sein. Müsst aber nachlesen.
PS: ob dämlich vor Dame kam, weiss ich doch nicht.. evtl. nicht. Aber das Urwort dahinter, dunkel, tumb, etc.. das war früher.. ;-)

Wow, was für ein Quantensprung im Niveau. Bin beeindruckt. Leider in die falsche Richtung, wolkensofa. Trigger? Sehr originell, bist glaub erst der/die zweite der/die das bringt. Und bugs bunny will auch mitspielen.... das könnte böse enden! Ich würde mit Ratespielchen gleich wieder aufhören bugs bunny, du liegst meilenweit daneben. Selbst wolke hat ja mittlerweile eingesehen, dass über diese schlechte Werbung nicht bewusst ein Geschlechter-Stereotyp transportiert werden sollte sondern das von den Verantwortlichen unbewusst gemacht wurde. Ich wage das zu bezweifeln aber kann das natürlich nicht ganz ausschliessen da ich die Verantwortlichen nicht kenne. Aber ich halte es für wahrscheinlicher dass halt einfach die best gelungenen Schnapschüsse ausgewählt wurden und ich bin mir absolut sicher es hätte nicht im Geringsten auch nur den kleinsten Aufschrei gegeben wäre die Darstellung von Mädchen/Junge auf den Bildern umgekehrt herausgekommen. Und was sagt uns das? Dass gewisse gleichstellungsfanatiker unter Paranoia leiden und hinter jedem Furz eines Werbefuzzis Diskriminierung oder eine Herabwürdigung der Frau sehen.

Sequelle: das ist spannend, das wusste ich nicht. Danke
-
Wie steht es mit dem Wort "herrlich"?
Wurzelt es in der christlien Religion? Herr, dein (schönes) Reich komme... und sowas?

Wolkensofa: falls Du mit weibl. Gegenstück "dämlich" meinst: das ist ein false friend.. Dämlich geht auf ein uraltes Wort zurück (kanns hier nicht aufschreiben, hab keine keltischen Runen auf der Tastatur..) das sowas wie tumb, träge, blöd, leer heisst.
Die Dame kam später in die deutsche Sprache, da gab es "dämlich" schon.

Sequelle, man sollte das Plakat in Natura sehen, weil dadurch, dass das Plakat meistens über Kopfhöhe hängt, ebendiese Froschperspektive verstärkt wird. Ich hatte zuerst nur das Plakat mit den Jungs gesehen und gedacht "wieso stehen da keine Mädchen?" Erst später habe ich dann noch die Mädchenversion der Werbung gesehen ("na toll").
Ich muss mal sehen, ob ich die Dinger vor die Linse bekomme und dann hier reinstellen kann.
-
Dein Video finde ich in den ersten Sekunden besonders interessant. Weshalb schreibe ich später mal :)
-
bugs bunny: sehr passend zum Thema ist das erste Wort in deinem Beitrag ;) und mit welcher Bedeutung sich das das weibliche Gegenstück davon in der Sprache etabliert hat (war das subtile Ironie oder Zufall?)
-
Werbung muss manipulativ sein, da ja Menschen zu etwas bewogen werden sollen. Der Griff in die tiefenpsychologische Kiste ist die Konsequenz daraus. Doch ich möchte nochmals unterscheiden: Die Werbefuzzis wollte nur das Joghurt verhökern. Dass da mit gängigen Geschlechterrollen und -auffassungen operiert wird, zeigt nur dass diese Menschen voll in dieser Wahrnehmung tauchen (und gar nicht auf die Idee kommen, etwas anderes darzustellen), oder dass die Maxime, möglichst viel (kaufwilliges) Publikum zu erreichen, der Motivspannweite enge Grenzen setzt.

herrliche diskussion!
beim lesen derseleben würde ich sagen es gibt zwei möglichkeiten:
a) trigor arbeitet in oder für die werbung und fühlt sich den schlips getreten
oder
b) er hat keine ahnung davon, wie da sehr wohl tiefenpsyhcologiisch manipuliert wird.
BTW: ich arbeitete in der werbung und habe genau deshalb dieses metier wieder verlassen.

Wolkensofa: Der Junge wurde aus Froschperspektive abgelichtet, das Mädchen von oben. Froschperspektive sorgt für verherrlichende Effekte, Heldenfiguren, Bedrohlichkeit, Dynamik, Erhabenheit (Leni hatte das voll im Griff ;-), Aufsicht wirkt verniedlichend, etc. Finde die Bestätigung der Geschlechter-Stereotypen bei den Emmi-Plakaten allerdings nicht sehr auffallend.
Wie's wäre, wenn die Rollen eindeutiger und vertauscht wären: Dann würde Emmi die Bilder wohl nicht zu Werbezwecken verwenden. Irritation auf dieser Ebene passt nicht zu Wellness-Familien-Joghurts.. ;-)
---
Ein "nettes" Beispiel (Minderjährige: Finger weg!!!!):
www.dailymotion.com

@ Trigger äh Trigor
also ich würde jetzt liebend gerne einen Kommentar zu deinem Portrait abgeben in der Art: Stroh sucht sich seinen eigenen Weg .. aber ich lass das lieber :D
Bittesehr, ich lasse mir hier keine Worte in den Mund bzw. in die Tasten legen. Wenn wir schon beim Belehren sind, dann ergreife ich hier auch mal diesen Ton: Im ursprünglichen biologischen Sinne betrifft das Wort "Konditionieren" nur eine besondere Art von Lernvorgang. Was du da formulierst, bezeichne ich als Manipulation, weil eine Absicht verfolgt wird. Davon war wie gesagt bei meinem Text nicht die Rede.
Weshalb ich das Thema eröffnet habe - und deshalb bin ich hier im "ASK THE CROWD" - ist eben die Frage nach der Wirkung auf Betrachter, wenn Rollen im Bild vertauscht werden. Nach wie vor, fände ich es sehr spannend dazu noch mehr Feedbacks zu lesen.
@ lucid
Auch wenn Körpersprache durch alle Kulturen hindurch sehr einheitlich ist und eindeutiger als Verbalsprache, bin ich absolut einverstanden, dass beim Bewerten einer Situation immer die subjektive Erfahrung und eigene Glaubenssätze einen Einfluss nehmen. Wohl keiner ist frei davon. Deshalb finde ich es umso spannender herauszufinden, wieviel objektive Wahrheit sich im Geflecht der subjektiven Wahrnehmung versteckt. Dazu sind Umfragen wie diese hier nützlich.
Und wie würden auf dich solche umgepolten Plakate wirken?
(das Original mit beiden Jungs konnte ich im Netz leider nicht finden)
p.s. ich bin sicher, dass das Mädchen den Schlamm geniesst :)

Also ich würde mal so ganz frech behaupten unter "Konditionierung" versteht man bewusst eine Wirkung zu erzielen bzw. ein Verhalten zu ändern. Von dem her würde ich ebenso frech behaupten ich interpretiere Deinen Text richtig aber Du wolltest eigentlich was anderes Sagen als Du eben gesagt hast. Aber was solls... Lucid hat ja sehr treffend in anderen Worten nochmals in etwas das gesagt was ich Dir schon gesagt habe: Wir sehen das was wir sehen wollen.

Aber sieht dieses Mädchen wirklich verlegen aus? Ich finde eher, es geniesst es, im Dreck spielen zu dürfen (Geniessen tut man glaubs meist mit geschlossenen Augen.). Es macht den Eindruck, als sei es völlig im Moment versunken. --> Wahrscheinlich sehen wir einfach das, was wir sehen wollen?

Hallo Trigor
also ein bisschen Nachhilfe für dich, da du offenbar nicht präzise liest und etwas in meinen Text hineininterpretierst, das da gar nicht steht. Aber eigentlich bin ich froh, dass du es aufbringst, so kann ich das allfällige Missverständnis aus der Welt schaffen:
Nirgends habe ich behauptet, dass Werbeleute Botschaften diese Botschaft vermitteln WOLLEN. (Ich bin weit entfernt von Verschwörungsmachenschaften und sowas in der Art. Liegt dir diese Betrachtungsweise nahe und daher der Griff zum Wort "paranoid" ?) Ich schreibe ausdrücklich, dass es sich um nicht hinterfragtes Denken und nicht hinterfragte Wahrnehmung handelt und daher AUTOMATISCH weiter getragen wird. im Grunde unbewusste, sich selbst erneuernde Konditionierung über Jahrhunderte hinweg.
Was deine Reizbarkeit betrifft - Ich vermute, das weisst du selber: wenn du hier ausfällig wirst und versuchst beleidigend zu sein, wirst du immer nur eines erreichen: Aussagen über dich selber machen.
:)

die stereotype darstellung wurde an dieser stelle wohl nicht bewusst und willentlich gewählt wiederspiegelt aber sicherlich die stereotypen bilder welche die macher der werbung und wohl auch ein grossteil immer noch, mehr oder weniger bewusst in sich tragen und (vor)leben. den machern also manipulation vorzuwerfen ist sicher unsinnig. jedoch unbewusst gelebte stereotypen als solche zu bennenen und kritisch zu hinterfragen, um diese auch ins bewusstsein zu hohlen, ist durchaus angebracht.

Umgekehrt wäre echt cool - hammerstarke werbung für emmi!! So wie's jetzt aussieht: message schon 1000000mal gehört/gesehen. Gähn.

Also wenn dieser Spruch den ich hier zum Besten gegeben habe schweres Geschütz für Dich ist kann ich Dir nur raten mich nie zu reizen.
---
Ich bleib dabei: Ich denke du interpretierst da mehr hinein als das die verantwortlichen der Werbung aussagen wollen. Und es würde auch keinem, ausser vielleicht einigen paranoiden, auffallen wenn Junge / Mädchen "vertauscht" dargestellt werden würden. Wie gesagt: Bescheuerte Werbung für ein bescheuertes Produkt. Kann mich da voll und ganz dem pimp anschliessen.

AN TRIGOR:
Woher kommt es, dass du so schweres Geschütz aufzufahren musst (von wegen "paranoid")?
Ich stelle nur eine Frage, die ich hier gerne für dich wiederhole:
----Mich nimmt ausserordentlich Wunder, ob es auffallen würde, wenn es andersrum wäre:
Zwei stolze aufrecht stehende Mädchen mit Schlamm und coolem Blick und ein kleiner verlegener Junge - den Kopf in Nacken - der "herzig" lächelt?----
Und? Wäre die Wirkung die gleiche?