oh, wo ist denn dein text hin?

capitain blaubär: ich fasse zusammen, korrigiere wenn ich dich falsch verstanden habe: ein kopftuchverbot wäre indemfall kein problem, da die religionsfreiheit ja nicht tangiert würde, weil sogar der koran es nirgends als religiöses symbol erwähnt. Aber wenns kein religiöses symbol ist, warum soll man es dann eigentlich verbieten? Denn sargnagel möchte es ja verbieten, weil er es für ein religiöses symbol hält und er in der schule (sargnagel: gehst du noch zur schule? bist lehrer? schulrat? betreuer? schulabwart?...) keine solchen sachen sehen will.

Ich finde, und sage es noch einmal, dass es eben ein Unterschied ist, ob sich eine erwachsenen Frau entscheidet ein Kopftuch zu tragen oder ob das ein sechsjaehriges Maedchen ist. (Ein Kind macht alles, damit die Eltern stolz und zufrieden sind).
Ich habe wirklich Muehe, wenn man jemandem, der sein Recht, gegen etwas zu sein, vorwirft, ein buenzli bzw. intolerant zu sein. Genau das zeugt von intoleranz.
Jeder darf fuer oder gegen kleine Maedchen sein, welche in der Schule das Kopftuch tragen duerfen/muessen (auch Sargnagel, obwohl seine Begruendung und vor allem seine Ausdrucksweise ueberhaupt nicht meiner Art entsprechen).

Ach diese Kopftuchdiskussionen.. Werdet erwachsen!
Ist Euch bewusst, dass viele ein Kopftuch tragen, weil sie das wollen?? Und wisst ihr auch wieso? Falls nicht, informiert Euch gefälligst, bevor ihr motzt!
Klar wenn ein Zwang dahinter ist, bin ich klar dagegen, aber das sind individuelle Fälle und können nicht verallgemeinert behandelt werden!
Wenn schon intolerant, dann aber richtig: Verbieten wir dass die Juden Zapfenlocken tragen, verbieten wir das Schwule Hotpants tragen drüfen, verbieten wir Nonnen bis auf Gesicht alles verdeckt haben, verbieten wir, dass Buddisten orange Tücher tragen, ect... und wenn wir dabei sind verbieten wir dass Frauen Aladdin-Hosen tragen, denn die sind einfach nur hässlich..
Lasst alle tragen, was sie für richtig empfinden. Ich schreib Euch auch nicht vor was ihr tragen dürft, obwohl das teils eine Zumutung ist. Gibt es nicht grössere Probleme in der Welt, als darüber zu diskutieren, wer was für Kleider trägt??

@panchosancho: danke für deine erklärende worte. du solltest mal ferien in indonesien machen. trotzdem ist das kopftuch in den meisten ländern ein zeichen religöser zugehörigkeit. und wer ist wir? sag an. WIR wollen keine kopftücher verbieten. noch zwingen wir jemanden ein kreuz zu tragen. denoch tolerieren WIR es und sehen darin absolut kein problem.
dir ist schon klar das die schweiz als vielvölkerstaat gegründet wurde? und das diversität akzeptiert und respektiert wird.

Warum sollte ich das erklären müssen? Bin ich muslimin? Mir ist es vollkommen schnuppe, warum eine frau ihre haare bedeckt, das ist doch nicht meine sache! Und mir persönlich kommt es nicht draufan, ob die frau, mit der ich mich unterhalte, ein kopftuch trägt und warum usw.usf. Wenn ich die person mag, glaubst du ich würd ihr meine sympathie kündigen nur wegen eines kopftuchs? Oder mich wegen eines kopftuches abhalten lassen: "aah, mit der komischen person da sprech ich aber kein wort!" oder "oh die arme, sie ist unterdrückt"... so ein quatsch! Gut, bei bedeckten kindern muss ich schon zuerst mal leer schlucken... aber wie gesagt, das elternhaus ist nun mal nicht wegzudenkende realität des kindes und wenn es das nicht will, wird sie sich früher oder später davon befreien müssen. Und übrigens gibts genug kinder von reichen züriberg-und-goldküstenlümmeln, die sich kein jota in unser system integrieren wollen - und zwar ganz bewusst. Bei dieser parallelgesellschaft meckert auch niemand.

"das ganze ist eine sache der persönlichkeit: wer gegen kopftücher ist, ist einfach ein frustrierter, verklemmter kleiner spiesser. " --> ja doch ahua, dieses argument klingt sehr überzeugend.. haha..
@kristallin: kannst du mir dann den religiösen zweck des kopftuches erklären und sagen, inwiefern es dann die ausübung der religion einschränkt?

das ganze ist eine sache der persönlichkeit: wer gegen kopftücher ist, ist einfach ein frustrierter, verklemmter kleiner spiesser.

unsere verfassung garantiert uns verschiedene freiheiten.
die religionsfreiheit ist bloss eine, nicht mal die wichtigste.
vorher kommt die persönliche freiheit, oder auch der schutz der kinder auf unversehrte entwicklung.
siehe bundesverfassung.
www.admin.ch
eine religion, welche im extremfall gegen die persönliche freiheit verstösst (bsp die rechte von frauen negiert), wäre also nicht kompatibel mit unserer verfassung und unseren gesetzen.

capitain blaubär: "Fest steht, dass die Religionsfreiheit durch ein allfälliges Verbot nicht verletzt würde." Tatsächlich?? Wurde das mal so offiziell festgestellt?

Leute Leute habt ihr vergessen? Wir leben in einer DEMOKRATIE! Sogar in der spannenderen Demokratie der Welt. Und ihr wollt Menschen verbieten sich so und so anzuziehen? Oder so und so zu denken? Seid ihr bewusst was ihr da verlangt? Welcher Gefahr sich dahinter versteckt? Um die Demokratie zu schützen und weiter zu entwicklen, brauchen wir mehr MUT, mehr KREATIVITÄT und mehr FREIHEIT! Nicht das Gegenteil!
Nur so werden wir die Barbaren bezwingen. Alles andere ist kontroproduktiv und bringt mehr Missverständnis und mehr Konflikte.
Ist Frieden doch nicht unser gemeinsame Weg? Das viele Männer auf der Welt Kriege und Konflikte vorantreiben und unterstützen sollten uns nicht von unserem Gedankengut entfremden: WIR SIND EINE GRUNDSàTZLICHE PAZIFISTISCHE GESELLSCHAFT UND WOLLEN ES BLEIBEN!
Frieden!

@6030: nochmals zum mitschreiben: das kopftuch hat nur bedingt was mit religion zu tun. wir verbieten ihnen doch nicht ihre religion noch zwingne wir sie ein kreuz zu tragen? und nochmals die frage: kopftuch-zwang oder kopftuch-verbot, was ist besser?

Wer will, der sieht im Verbot die Befreiung der unterdrückten Frau (ob sie sich denn unterdrückt fühlt oder sich auch tatsächlich befreien lassen möchte, ist dann wieder eine andere Frage); Nulltoleranz gegenüber anders Denkenden/Glaubenden; Antiislamismus; etc. Von anderer Warte betrachtet tönt es wohl eher nach: In Saudi Arabien dürfen wir auf der Strasse auch nicht rummachen; ist Ramadan, dürfen auch nichtgläubige in der Öffentlichkeit weder essen noch trinken; unsere Frauen werden als unsittlich bezeichnet, weil sie Haar zeigen; wir sind hier in der Schweiz und die sollen sich hier auch anpassen. Da haben wohl beide Seiten irgendwie Recht. Fest steht, dass die Religionsfreiheit durch ein allfälliges Verbot nicht verletzt würde. Obs das Verbot denn auch braucht? Keine Ahnung. Man sollte aber doch meinen dürfen, dass in unseren Breitengraden das letzte Jahrhundert einige neue Erkenntnisse im Umgang mit Religionen gebracht hat. Schlussendlich tun unsere kameltreibenden Freunde der muslimischen Bruderschaft aber auch nichts anderes, als unsere christlichen (oftmals ebenfalls tiertreibenden) Vorfahren vor nicht allzu langer Zeit – mit dem Unterschied, dass wir ein Kreuz um den Hals trugen (oder sich Vollblutfanatiker Löcher durch die Handflächen bohrten), statt modischen Kopfschmuck. Heute werden bei uns keine frommen Vorschriften mit scheinheiligem Verweis auf Religionen formuliert, dafür gibt’s für jeden Hühnerschiss ein Gesetz oder ein Verbot.

Definier mal westeuropäischen standard? definiert sich das nicht auch in deinen augen durch eine demokratie und dementsprechend religionsfreiheit? und ja, auch staat und religon hat dementsprechend getrennt zu sein. also verbietet alles religiöse in schulen, ist schon recht, kreuz wie hijab. oder reden wir hier von westeuropäischen standards a la breivik? und ich glaub wir sind hier alle bloss gäste auf diesem planeten.

Kein sechsjähriges Mädchen findet von sich aus solche Kopf-Lappen toll und will nur noch so bekleidet (meistens auch noch mit langen Röcken und bedeckten Armen) zur Schule gehen.
Kein sechsjähriges Mädchen will von sich aus vom Schwimm- und Sport-Unterricht ausgeschlossen sein.
Kein sechsjähriges Mädchen liebt es, sich selber auszugrenzen und von seinen Mitschülern als etwas "Anderes" wahrgenommen und gehänselt zu werden.
Und nur darum geht es.
Warum sollen eingewanderte anatolische Bauern aus der unterstens Bildungsschicht die Macht haben, ihre Kinder dermaßen zu drangsalieren?
Auch solche Kinder haben Rechte, Menschenrechte.
Schützt sie und befreit sie von irregeleiteten Zwängen.