Frag Zürich
Zurück

Kommentare
@morgaine und n'dugu: jaja, Züri ist halt manchmal en ghetzti Stadt... aber einmal mehr muss ich sagen: wenn ich jemanden anlächle, dann erhalte ich doch auch idR ein Lächeln zurück... :-)
"da deren Ansprüche oft in einem krassen Missverhältnis zu dem stehen was sie selbst zu "bieten" haben."
"my words! "meine" lettzen drei frauen waren keine schweizerinnen und das genau aus diesem grunde."
Da nähme mich jetzt aber wunder, wie ich das verstehen darf
a) CH-Frauen haben Ansprüche, bieten aber nichts; A-Frauen haben keine Ansprüche, bieten dafür aber auch nichts
b) CH-Frauen und A-Frauen haben dieselben Ansprüche, jedoch bieten A-Frauen mehr dafür als CH-Frauen
Anschlussfrage: falls b), was bieten diese Frauen eher?
Und ähm ja, was für eine Art genau ist eine "Schweizerin"?
morgähn, wahrscheinlich wirst du jetzt hier von den frauen gedisst, aber deine analyse trifft genau ins schwarze. du scheinst die einzige frau hier zu sein, die den fehler nicht kategorisch nur bei den männern sucht!
vielleicht ist einfach falschverstandene emanzipation… von seiten der frauen. letzthin hockte ich zweieinhalbstunden mit einem attraktiven 30 jährigen mann in einem treppenhaus und er äusserte sich nur angewidert über das benehmen der jungen frauen. dinge, die mir als heute «ältere dame» auch auffallen und von denen ich mir sehr gut vorstellen kann, dass männer sich darüber total nerven.
dazu gehört das zwanghafte «cool sein» wollen um jeden preis. man achtet nicht mehr auf seine umgebung. was sich einem in den weg stellt wird umgehauen und angerempelt (wohlgemerkt: ich rede NICHT von männern). lächeln = fehlanzeige! schnippische art zu sprechen, dass man selbst als ältere frau lieber nichts sagt oder fragt (in einem laden z.b.), bis hin zu dass mir dieser mann aus dem treppenhaus erzählte, dass es ihm im ausgang immer wieder passiert, dass er von jungen frauen angemacht würde: «zahlsch mer en drink?»… und das mit so eineer dreistigkeit, dass er «ja» sagt und beim barkeeper ein glas hahnenwasser bestellt…
man sieht heute - selbst als frau - selten fröhliche, wärme ausstrahlende junge frauen… ich kann die männer verstehen… und ich glaube, es geht weniger um hass in ihren äuserungen, als um hilflosigkeit…
So wie ich dies sehe ist der Grund der folgende: Die meisten (ausl./schweizer) Männer die ich kenne welche bzgl. Aussehen bzw. finanziell/beruflich etwas zu bieten haben interessieren sich im Allgemeinen kaum für schweizer Frauen da deren Ansprüche oft in einem krassen Missverhältnis zu dem stehen was sie selbst zu "bieten" haben.
Johnny, dein Themenspektrum ist zumindest auf dieser Plattform relativ beschränkt. Poste doch mal etwas Artfremdes.
Was ich glaube, tut ja nichts zur Sache.
meine erfahrung ist leider die: wenn man sich wie ein arschloch aufführt, sind alle total nett. wenn man dagegen total nett ist, führen sich alle wie arschlöcher auf. crazy world!
die zitate sind in der tat völlig aus dem zusammenhang gerissen und so daher missverständlich.
ABER um es klar zu sagen
Frauen wollen jemand der sie demütigt im bett und benutzt und warmherzig, kinderlieb und wohlhabend im leben abseits des betts ist, so zumindest die Aussagen mehrere Frauen unabhängig voneinander. alles andere sei "gegen die Natur". Auf mich trifft leider garnix von alldem zu und daher find ich keine frau und daher "will ich mit 40 keine mehr, die mich mit 25 wegen obigen liegen liess", so gemeint.
Ruhig bleiben Züri und Whatever works :)
Hast du eigentlich auch noch andere Interessen, Johnny? (Das frage ich aus echtem Interesse.)
So fühle ich mich euch allen überlegen, im Fall ;)

PS: die von Ronorp verkürzen die URLS - hier zum zusammenfügen:
www.wikimannia.org /Esther_Vilar
www.youtube.com /watch?v=TvnxvAwSu-0
Höchste Zeit für E-MANN-zipation!
Alles hat zwei Seiten. Viel Licht – viel Schatten. Betrachten wir die Geschlechterdebatte mal von der zweiten Seite: Sind Männer Ofper des Matriarchats? Argumente gefällig?
www.wikimannia.org
www.youtube.com
Was ist mit sexueller Diskriminierung?
Zuerst werden tatsächliche Opfer gesucht und diese pauschal zu einem erfundenen Opfer-Kollektiv gemacht. Dadurch erhält man ein erfundenes pauschales Täter-Kollektiv. Wer sich fälschlicherweise als Opfer deklariert, der darf dann eine Besserstellung auf Kosten der Täter fordern.
Wenn wir die soziale Stellung von 90% der Frauen mit den 10% privilegierter Männer mit tollen Jobs vergleichen, dann erscheinen sie natürlich diskrimiert. Aber auch umgekehrt!
Frauenemanzipation = sozialer Fortschritt. Logischerweise auch Männeremanzipation.
Wenn alle Aufgaben, Rechte und Pflichten 50-50 zwischen den Geschlechtern geteilt sind, dann sind alle gleich. Ausnahme 1: Physische Belastung, die höher als ein Damen-Workout im Fitnessstudio ist. Ausnahme 2: die wichtige Leistung von Milchdrüsen und Gebärmüttern.
Frauen verdienen ihr eigenes Geld, gleicher Lohn für alle – Männer brauchen mehr Geld für Essen, Frauen verbrauchen mehr Geld für künstliche Schönheit. Gleicht sich alles aus.
Wo sind die Frauen in schmutzigen, gefährlichen Jobs? Auf jede Reinigungsdame kommen zig Bauarbeiter, ect.
@anism: schade! sehr schade! umso erfreulicher, dass sich in dir scheinbar jemand finden lässt, der sich mit der materie auseinandersetzt. ich bin grundsätzlich der meinung, dass jeder so leben kann und soll, wie es ihm beliebt. da red ich keinem drein. was mich aber in rage versetzt, sind blogger/poster, die, entgegen jeder logik, behaupten, dass die verschiedenen lebensauffassungen (also diejenige vertreten durch die emanzipierten ladies und die männer die aufgeschlossen damit umgehen und diejenige der klassischen rollenverteilung des arbeitenden mannes und der unterwürfigen frau) sich einfach problemlos mischen lassen und eine homomgenität erwarten, die schlichtweg nicht zu erzielen ist. und was mich am meisten auf die palme bringt, sind frauen wie Miss Italiana, die von sich selbst denken, dass sie was zu bieten haben ohne auch nur einen finger krumm zu machen. so à la "wer mich will muss um mich kämpfen (was ja eigentlich noch ganz okay wäre), und wenn er mich dann hat soll er gefälligst froh sein hat er mich bekommen, und soll mir deswegen dankbar sein!" wat soll dat? wenn das nicht verdrehte selbstwahrenhmung und kein zeichen von unbändigem egoismus ist, dann weiss ich nicht was sonst.
@AndHazel: ob jetzt richtig oder missverstanden, will ich jetzt gar nicht diskutieren. Jedoch was zu Deinen Keyboard-Casanovas (und Touchpad-Feministinnen, um gerecht zu bleiben): Im Moment ist in der CH-Bloglandschaft eine ganze Karavane davon unterwegs!!! Und ich hoffe sehr, dass sie an Ronorp möglichst schnell vorbeizieht... (vgl. auch BlogMag, MamaBlog, Clacks, oder zB der Shitstorm wegen einer Wollmütze und die MEinung einer Frau dazu (wegen eine WOLLMÜTZE!!!).
Dieser Truppe geht es weder um Forwärtskommen noch um Gedankenaustausch, sondern schlicht um Zeitvertreib (ähm ja, der Chef schaut gnädig weg?!?) und um in der Anonymität Dampf abzulassen...
Und dann kommt es halt soweit, dass eine "emanzipierte Frau" nichts tolles mehr ist, weil ein paar Halbschlaue über Dinge diskutieren, die sie nicht verstehen....
alles was ich hierzu zu sagen habe ist, dass die ausgweählten zitate offensichtlich missverstanden worden sein müssen. das hat doch nichts mit frauenhass zu tun? jetzt mal ehrlich: gibts hier auch noch user mit intellekt, die interesse haben an einer sachlichen und antwortorientierten diskussion, oder sind das alles keybordcasanovas, die nix bessers zu tun haben??