@orkus999
nice one. ich als ex-raucher muss zugeben, das zigirauch echt übel riecht und ich verstehn kann dass es gewisse leute stresst, neben sich raucher zu haben (wo auch immer). ABER: sagt doch einfach das es euch stress, und zwar ruhig und gelassen anstatt immer diese scheissfressen (aka Verhütung mit gesicht) zu ziehen und dann doch nix zu sagen.
Als ich noch geraucht hab, hab ich mich immer köstlich über dies Gesichter amüsiert, hach war das ein spass. und dann nach der ersten zigi gleich die 2. in den mund und noch fragen: sorry häsh ma füür (bitch) (also das bitch war nur gedacht.

a.elnadeim: da haben wir es doch.. du wurdest in das restaurant mit der tante geprügelt.. genauso wie ins rohstofflager. warum gehst da hin? mach doch die silvester-parties mit den kollegen als neues business auf... wenn so ein extremes bedürfnis da ist wie du behauptest sollte ein markt vorhanden sein???
ich sags nochmal: macht ihr doch eure nichtraucher parties..! macht die läden auf.. aber bitte keine gesetze mit null tolleranz..

ja, ich lebe die hälfte der zeit in london. und was glaubt ihr? das nutzt da auch nichts. ach was ne überraschung. dort gibts auch raucher, auch wenn sie ihre ziggis zweimal täglich in zehnerpack oder von den schmugglern in ..... kaufen.
noch was zu verboten:
sagt euch die alkoholprohibition in den USA der 20er und 30ern irgendwas?
das verbot von drogen in den neunzigern in zürich?
das verbot, betrunken auto zu fahren?
tja, ich glaube an gesetze und verbote. echt. die sind sicher zu irgendwas gut. echt.

Naja, Verbote müssen ja nicht sein. Wir können das Zigipäckli auf 10-12 Stutz anheben wie in London z.B., dann wird sicher auch weniger geraucht und meine AHV wäre gesichert. Trotzdem gehöre ich dann zu den Doppelmoralisten, welche lieber gar keinen Raucher neben sich am Tisch sitzen haben. Heute bin ich im Restaurant extra wegen einer Raucherin an einen anderen Tisch gesessen, hat schön dumm geguckt die alte. Nein es geht mir nicht um die x Unistudien, welche bewiesen haben, dass Passivrauchen ungesund ist. Es ekelt mich einfach an, wenn so ein Zigiqualm einfach direkt in meine Nase steigt. Und Nichtraucherparties sind sehr wohl der Oberhammer, z.B. wenn man bei Freunden zuhause Sylvester feiert und nur draussen geraucht wird. Hach riechen die Kleider am nächsten Morgen noch frisch, man könnte sie gleich noch eine Woche anhaben.
BTW hatte ich mal 2 Wochen lang husten, weil ich ca 2 Stunden lang im !#*?$'-Rohstofflager war un ddort etwa soviel Raucheingeatmet hatte wie 2 Päckli Zigis. Und nach den 2 Päcklis kann ich bestätigen: Rauchen ist KEIN Genuss. So long

ah übrigens hast mal feuer??

an alle MILITANTEN NICHT RAUCHER :::::gehört ihr zu denen wenns sie
was flüstern hören sofort AUFSCHREIEN um den chor noch zu verstärken? gehört ihr zu den lang und kurz flieger, schnell um die ecken in die kneipe autofahrer, den shopingcenter konsumisten, den gut das denen mal das jemand sagt nickern, den natlosen querulanten und weggucker, zu den parfümierten feierabend und schnäpchenjäger??.
lasst uns rauchen und ihr seit uns los basta la vita

nix kompromisse. nix liberaler unsinn. da sind harte fronten.
nichtraucher wollen vielleicht gesund sterben, aber wir raucher wollen wissen, wieso wir ins gras beissen!
freiheit oder lungentod!
viva los nicoteras

mi*_*miau: du bringst es auf den punkt. auch ich finde es nicht tollerant wenn in einem büro geraucht wird. da wird man bei uns aber jetzt gezwungen eine halbe weltreise bis in die raucherzone zu latschen. und dort sieht es dann immer aus wie sau, weil die infrastruktur echt mies ist. auch finde ich es total daneben, wenn man an einem 4rer tisch sitzt und während die anderen noch essen sich eine kippe anzündet. für mich total rücksichtslos. aber das dann ganz abschaffen? kanns wohl echt nicht sein. die frage ist: wer stoppt solche typen wie diesen grünen spinner vom vcs. bäumle heisst der? stellt euch das doch mal vor: ich mache eine kneipe auf, darf als eigentümer dort nicht mehr rauchen? hallo? den angestellten überlasse ich es ob sie bei mir arbeiten wollen oder nicht... es wird geraucht.. basta! wäre auch kein problem. und ich überlasse es den gästen ob sie zu mir kommen wollen oder nicht. wetten ich hätte erfolg? im gegenzug lässt der staat irgendwelche deppen einen schaden von 500'000 franken machen, alles kurz und klein schlagen. gopf wohin treibt das ab? ist das eine demokratie? warum verbietet der staat nicht mac donalds? ursache für die dicken, die im fall das gesundheitswesen EXTREM belasten und in zukunft... da kommt was auf uns zu! DA könnte ich kotzen.. echt!

wieso immer so radikal? wieso so schwarz-weiss ... man kann doch raucherbars (mit rauchendem servicepersonal) machen und nichtraucherbars mit nichtrauchendem servicepersonal. ihr, die ihr euch über die toleranz oder eben intolleranz der raucher beschwert, schreit nach generellem verbot? ein generelles verbot ist doch das endlager der toleranz. mich nervt diese diskussion, weil sie immer nur emotional und daher ohne jegliche chance auf einen kompromiss geführt wird. ich bin aber der meinung, dass wenn das rauchen in bars und clubs (und ich spreche nicht von arbeitsplätzen oder restaurants wo man im übrigen ohne not kleine raucherlounges einführen könnte ...) verboten wird, soll man so konsequent sein und das rauchen ganz verbieten und auch auf die ca. 3sFr. steuern pro päckli verzichten, was dann aber doch zu sehr schmerzt. rauchen ist ein blödes, sinnloses, teures und ungesundes (wobei ich meine, dass es nicht halb so gesundheitsschädigend ist, wie man uns immer suggerieren möchte) laster. und ich bin auch der meinung, dass sich die raucher dem nichtraucher anpassen sollten und nicht umgekehrt. dennoch bin ich gerne raucher und mag mich wegen diesem umstand nicht stigmatisieren oder gar ausgrenzen lassen und ich finde die militanz gewisser nichtraucher ziemlich faschoid ... ist es denn so schlimm, neben jemandem der raucht zu sitzen und trotzdem freundlich zu bleiben. geht ihr mit den autofahrer auch so ins gericht? und wie ist das mit grillfeste, räucherstäbli, chmineebesitzer etc ... der raucher ist nun mal das zum abschuss freigegebene feindbild, weil man das passivrauchen als besonders gefährlich erdacht hat ... am schluss sind die raucher wahrscheinlich noch für die klimakatastrophe, die wirtschaftskriese, die 1.mai unruhen und überhaupt einfach nur schuldig ... hmm, schöne neue lebenswerte welt ...

au mann! ich vergesse es immer wieder das man hier keine formatierung hinbekommt. oder doch?
gehtsowasvielleicht???

seh ich auch so. wenn es so viele nichtraucher gäbe die nichtraucherlokale vorziehen würden, dann müsste es dass nach marktwirtschaftlichen regeln auch geben. wir haben also folgende möglichkeiten:
- marktwirtschaft funktioniert nicht => back to the rocks
- nichtraucher die nichtraucherbars bevorzugen sind so uninteressant, dass jede nichtraucherbar aus gästemangel gleich wieder schliessen muss
- das problem existiert nur im kopf einiger verschrobener zeitgenossen

das zeigt doch euer arrogantes verhalten. ihr nehmt die lokale in beschlag, vernebelt sie mit eurem dunst und sagt dann: ihr könnt ja draussen bleiben! ich möchte aber nicht in bars wo lediglich nichtraucher verkehren, weil da (wie du sagst) die raucher (die ich als menschen ja mindestens so gut mag), draussen bleiben. wäre es überall verboten wäre die ausgrenzung gar kein thema mehr. ihr könnt ja draussen rauchen. das mit dem neid und den mehr sozialen kontakten, da kann ich ja nur lachen. ihr MÜSST euch ja einreden, das rauchen cool ist, weil rationale gründe fürs rauchen gibt es einfach nicht. und von wegen genuss: was bitte sehr ist an rauchen genussvoll?

@jan: dann sollen die armen serviceangestellten doch einfach ein nikotinfreies restaurant, einen club, eine bar oder was auch immer auftun. glaub mir, ich würde da nicht hingehen. da hat olimark recht. wo liegt das problem? wenn die nichtraucher nichtrauchergastronomie haben wollen dann sollen sie so einen laden aufmachen. ich wäre dort sicher nicht gast. umgekehrt geht es auch. du im gegenzug als nichtraucher bleibst bei den raucherlokalen draussen. es zwingt dich niemand. da sind wir wieder bei meinem aufruf: was soll das militante gedüns? grenzt EUCH aus und nicht die Raucher. und ich kann dir auch gerne sagen warum ich rauche: ich finds geil! punkt und schluss. es geht nichts über einen kaffee und eine zigi. zudem haben wir raucher auch viel mehr sozialen kontakt und das stinkt euch doch. es steht richtig: purer neid ist das...

ich weiss, dass ich übertreibe, aber trotzdem bleibe ich dabei. es hat mir noch kein einziger raucher glaubhaft erzählen können, wieso er raucht und was der genuss des rauchens sein soll... was hingegen den ungenuss angeht, erzähle ich dir gerne von hustenanfällen, schwarzem rotz und schwerer lunge nach durchgetantzen nächten. die kokser belasten wenigstens ihre umgebung nicht (zumindest nicht mehr als alkoholisierte). ich finde, es soll sich ja jeder die drogen zuführen dürfen, die er will. nur beim rauchen werden leider auch die mitmenschen beschäftigt. und der satz "auch die servierdüsen können sich aussuchen, ob sie den job machen wollen oder nicht" ist von unglaublicher arroganz. nein, stell dir vor es gibt leute, die können sich nicht "aussuchen", welchen job sie machen. und vielleicht sind sie ja tatsächlich zu servieren berufen und ertragen den rauch als angeblich notwendiges übel. aber notwendig wäre es eben nicht!

also jan! du übertreibst echt masslos. und vermutlich verschliesst du deine augen wenn dir nicht auffällt was im ausgang so alles abgeht (koksen etc.) die aussage mit "die angestellten wären dem ausgesetzt" entbehrt wirklich jedem vernünftigen argument. auch die servicedüsen können sich aussuchen ob sie den job machen wollen oder nicht. und der spruch mit "froh sein, dass es verboten wird" ist ja echt so was von durchgeknallt. ich frag mich wie ein leben in den 70ger jahren möglich war.