Also,Hier mein Senf dazu: Ich Bin gay, habe aber schon mit Frauen SEx gehabt..Es war echt geil...ich suche das aber nicht..Ich b in Offen wenn es mal wieder passiert!Ich stehe auf schöner Männer...gay Männer könen mal einfach besser Blasen als Frauen...trotzdem...manchmal finde ich Männerses langweilig ! Und wenn ich All die "Gruusigen" Hässliche Männer im Fitness in der Umkleidekabine sehe mit Ihren Wampen und kleinen ringelschwänzchen..da kommt mit Echt das Grauen den Rücken runter! Hey HEINDOOF: Ev bist du genau so ein Typ mann??? Da würde ich auch sofort leiber eine Frau wollen als so Hässliche Typen! und sowieso: Es giebt leider zu viele Hässliche Männer...Wenn alle so schön und gut gebaut wären wie Ich, dann wären sicher alle Schwul (Hahahaha... ;o)) (soviel zur Provokation! )

wenn ich scheissen muss, dann scheisse ich ins wc und nicht auf den esstisch, vom balkon, aufs büsi oder sonstwie ins tram. ich scheisse auch nicht beim velofahren. der grund ist der, dass das nicht angebracht ist.
deshalb wäre es gut, dass die intellektuellen scheisser wie heindoof ihr kaka an der richtigen stelle machen und nicht wiederholt als Kommentar zu einem Beitrag, der anders gemeint war. Heindoof hätte nur sagen müssen: "ich habe keine Phantasien über Sex mit Männern, ich fühle mich nicht gleichgeschlechtlich angezogen." Kotzen und scheissen bitte nur ins wc.

..und zu guter Letzt gibt es noch die Wichser!

ou mann ist das peinlich! es gibt solche und solche. und dann gibts noch die, die es zwischendurch mal andersherum tun. und dann noch die, die zwar gerne mal andersherum würden, sich aber, aus welchen gründen auch immer, nicht trauen. und dann noch die, die es sich andersrum nicht vorstellen können. buhuuuu, so krass!

Das mit der Baby-Andockstelle ist aber eine plausible Begründung ;-))

@sequelle: Man darf verschiedene Meinungen zu dem Thema haben ;-) Also, ich empfinde weibliche Körper durchaus als sehr ästhetisch, sogar Rubens-Frauen, was ja dem heutigen Schönheitsideal nicht mehr wirklich entspricht. Aber noch attraktiver - wenn wir schon von Kunst reden - ist eben für mich, und sagen wir mal knapp die Hälfte der Erdbevölkerung, die David-Skulptur. Auch der heilige Sebastian wurde einige Male sehr hübsch dargestellt, um nur diese zwei Beispiele zu nennen - es gibt ja viele. Dass es trotzdem mehr Frauendarstellungen gibt als solche mit Männern, liegt meiner Meinung nach daran, dass die Künstler allesamt Männer waren, oder jedenfalls grösstenteils (Camille Claudel zB hat wiederum sehr oft Männer portraitiert). Das liegt in der Natur der Sache. Und Männer kaufen bis heute mehr Kunst ein als Frauen, da bestimmt eben auch die Nachfrage das Angebot. Hingegen geb ich Dir Recht, wenn Du sagst, dass Männer aufgrund der Bedrohlichkeit als abstossend empfunden werden können. Dies wiederum erklärt, weshalb Männer mit stark ausgeprägten weiblichen Anteilen als besonders attraktiv empfunden werden. Und ich meine damit nicht Tunten, sondern halt bloss Männer mit etwas weicheren Gesichtszügen. Ist ja letzlich egal. Aber so ganz objektiv scheint mir die Aussage "Frauen sind schöner als Männer" nicht zu sein. Das war's was ich anzweifeln wollte.

:-)
sequelle, habe dir noch einen horstmässigen beitrag hinterlassen im pötryslamthema

PS: Slomo: ja, das ist auch ein Ansatz!
Ab und zu Brusttrommeln kann auch sehr schön sein.
;-)

Lisasbruder: das find ich jetzt gar keine gute Erklärung für die Umfrageergebnisse von 8sam. Die Sexuelle Revolution, bzw, die unverkrampfte Frau, gibts ja noch nicht so lang, die erotische Abbildung von Frauenkörpern aber schon ewigs.
Erklärungen hab ich keine, hier aber mal die gängigsten Klischees und Pseudo-wissenschaftlichen Ausführungen:
Hormonell-Gesellschaftliche These:
die männliche Sexualität ist aktiv, handelnd, auch gewalttätiger. Die weibliche Sexualität passiv, sanft, etc. Alles veraltete Rollenbilder, die haben aber sicher dazu beigetragen, dass sich von einer Frau, bzw. deren schönem Bild, keiner wirklich abgestossen fühlt, weil nicht bedrohlich, während ein Tüpp halt immer seine Waffe mit sich führt..
Mythos Nr. 2, Evolutionspsychologischer Ansatz: Die Proportionen eines Frauenkörpers sprechen unser Schönheitsempfinden, in ähnlicher Funktionsweise wie das Kindchenschema, stärker an als die Proportionen von Männerkörpern. Dem ist so, weil in unsern Gehirnen seit Urzeiten Affinitäten zu rundlichen Formen gespeichert sind, damit Babies Brüste auch wirklich lecker finden und anständig zum Trinken kommen. Der alte Überlebenstrieb..

lisasbruder: he ich habe auch muskeln und fast kein fett ;-) ja ich finde auch, frauen sind einfach schöne wesen, während männer wenn sie schön sind, nicht mehr schön sind. männer müssen gorillaartig wirken umd eine schöne ausstrahlung zu haben. logisch gibt es mehr sinnliche landschaftsbilder her, wenn man frauen stapelt anstatt gorillas. trotzdem ziehen mich eben gorillas sexuell doch mehr an. so mit der ganzen testosteronmarke, auch wenn man sie sich aus den zähnen klauben muss (ja und wer sich nun seins denkt hat recht). schliesslich will ich haut auf haut nicht ausschliesslich visuell geniessen....

@doof: Talk to my hand. @8sam: Interessanter Beitrag. Lässt sich aber leicht erklären, denn Frauen haben in der Regel einen viel unverkrampfteren Umgang mit ihrer Sexualität und ihrer Weiblichkeit, deshalb dürfen sie auch offen kommunizieren, wenn ihnen eine andere Frau gefällt. Wohingegen Doofi hier und wahrscheinlich die meisten Heteromänner morgens erstmal kotzen müssen, wenn sie sich im Spiegel sehen. Zurück zum Thema: Ich glaube nicht, dass man sagen kann, Frauen sind objektiv betrachtet schöner. Sie geben sich mehr Mühe schön auszusehen, das ist klar, aber ich finde - ebenfalls natürlich sehr objektiv betrachtet - Muskeln schöner als Fett, deshalb steh ich wohl auf Männer. Aber so genau weiss man's natürlich nicht ;-)

völlig asexuell betrachtet sind frauen einfach schöner als männer!
ich habe diesbezüglich mal eine kleine umfrage unter kolleginnen gemacht. Auf die frage, ob sie lieber ein bild einer nackten frau oder eines nackten manns ins wohnzimmer hängen würden, antworten 90% der frauen eine frau.

@lisasbruder, es stehen nun mal nicht alle auf stramme männerpopos und stoppelige wangen. aber deshalb austeilen wie röhm weiland, das kanns doch nicht sein. lass das mit den markigen sprüchen, das nehm ich dir nicht ab. dafür bist du viel zu fest ein deiner selbstgefälligen opferrolle festgefahren....bevor es nun aber hier zu bunt wird, nehme ich alles zurück was ich je gesagt habe, entschuldige mich bei allfällig beleidigten und widme mich wieder den schönen dingen des lebens. also big SORRY mädels & jungs, hat nicht sollen sein.

@lucid: Natürlich macht den Menschen mehr aus als seine Sexualität. Um so unverständli-cher ist doch für jeden einzelnen, wenn er sich deswegen diskriminiert fühlt.
Allerdings muss ich schon auch sagen, dass mir das "weniger wichtig nehmen" echt schwer fallen würde. Ein Leben ohne Sex ist für mich persönlich nur schwer vorstellbar und ich wage es anzunehmen, dass die Meisten so empfinden. Die Lust auf Sex ist bei den meisten Menschen schon naturgegeben aus Gründen des Fortpflanzugstriebes sehr gross (und bevor nun irgendwoher der Fortpflanzungstrieb im Zusammenhang mit Schwulen und Lesben in Frage gestellt wird: Auch Unfruchtbare haben Lust auf Sex!) Wie wichtig dieses Thema auch schon immer war, sieht man in der Geschichte, wo deswegen gemordet wurde, Staatsgeheimnisse ausgeplaudert und ganze Kriege angezettelt wurden. Menschen sich aufgrund ihrer blossen Gedanken daran selbst geisselten, Frauen bei uns früher und woanders auch heute noch gezwungen werden, sich möglichst zu verhüllen und und und...
So gesehen, bist du wohl einiges entspannter als wir ständig getriebenen.. ;-) Und die Hauptsache ist ja sowieso, dass jeder selbst mit seiner Sexualität glücklich wird, egal ob nun wie oder was oder überhaupt!

@the Blob. Danke, das war einleuchtend. Deine letzte Frage kann oder muss ich wohl bejahen. Und zum ganzen Thema hier: ich finde, man könnte es durchaus ein wenig weniger wichtiger nehmen. Den Mensch macht schliesslich mehr aus als seine Sexualität. (Oder??)