wenn alte pärke am züriberg oder am seebecken von privaten oder investoren mit luxuswohnungen oder hotelkisten überbaut werden, schreit kein hahn danach. wenn die öffentliche hand aber unter einer unmenge von auflagen am platzspitz für die öffentlichkeit baut, gibts ein riesengezeeter.

Das kann ich dir leider nicht erklären, Gue, denn sonst müsste ich preisgeben wie ich solche Dinge erkenne. Das wiederum würde es diesen Leuten ermöglichen ihre manipulationstechniken zu verfeinern. Das will ich nicht. Nur soviel: Ich zähle hier drin vier mutmassliche Fake-User. Drei pro und einer kontra.

Was Beton, Glas und Stahl angeht: Natürlich finde ich auch viele neue Gebäude nicht schön – aber wenn man an diesem Ort irgendeine Ästhetik kritisieren will, dann diese pseudo-mittelalterliche Disneykitschburg von Ende 19. Jahrhundert. Die Erweiterungs-GegnerInnen, die den Neubau hässlich finden aber nicht einen Totalabriss fordern kann ich nicht ernst nehmen...
Wie auch immer: In der Abwägung von Museumsneubau gegen ein paar Sträucher, Bäume und Kieswege gewinnt für mich das Museum.

okay der platz beim opernhaus tut mir auch weh. wie werd ich die sommertage vermissen, gemütlich beim sünnele auf meinem badetüechli, ein bierchen, ein schwatz mit freunden oder einfach die ruhe geniessen!

Wie wärs wenn wir aus dem Park einen Friedhof machen für all die Drogentoten die in den 80igern in der Spritzenschlacht umgekommen sind....

Flugzeug-Hangar statt Park - das bedeutet, dass wir kosmopolitisch und weltoffen sind, oder sowas ähnliches.

@ Trigor
Stimmt Transparent könnte es sein... Ich ging auch von einer Person aus.. und nicht von einem Komitee

Nein, Mary. Das mit dem Landesmuseum stimmt, hab das Referendum auch unterschrieben. Aber die Diskussion hier ist manipuliert. Ich finde es ja schon ok wenn Organisationen hier mal ein Thema lancieren wollen, aber dann bitte transparent so dass man erkennen kann wer dahinter steckt. Oder zumindest nur mit einem Usernamen.

was ich vor allen dingen nicht verstehe, ist, dass man jetzt aus zürich zwanghaft ein zweites new-york oder frankfurt am main machen will. hässlichkeit ist kult.
wie man auch erweitern und modernisieren kann zeigt für mich die letzibadi.
die hatte sehr wohl erneuerung und erweiterung nötig, denn seit den 50er oder 60er jahren wurde nichts verändert, aber was immer auch gemacht wurde, fügt sich harmonisch in das bestehende ein.
warum ist soetwas z.b. beim landemuseum nicht möglich, wenn es denns chon erweitert werden muss? warum muss es denn immer gleich glas und beton sein? hauptsche eckig und hauptsache hässlich…
und was pärke angeht ist zürich wirklich armseelig. aber dafür wird ja der operhausplatz zu-asphaltiert und maxi-bonsais bepflanzt, die dann nachts noch in allen farben beleuchtet werden (vermutlich…). ich frag mich manchmal, ob unsere rotgrüne regierung eile mit weile und fang den hut spielt, anstatt sich drum zu kümmern, dass diese stadt nicht ein abklatsch von manhatten wird.

so übel ist das projekt ja nun nicht. modern an alt... und von wegen park kaputt.. ist ja noch ziemlich grün übrig!

Also ich finde man könnte das Landesmuseum auf eine andere art erweitern statt so wie geplant.... Ich finde das Klotzig Kotzig darum Motz ich... Es gäbe auf der Flussseite des Landesmuseum genügend raum und Alternativen wo man wirklich was schönes hin Protzen könnte.. Aber dieses Unding nein Danke... Absoluut Hässlich und Verbaut die schönste Perspektive auf das Landesmuseum... daher bin ich gegen dieses Projekt so wie es jetzt dargestellt ist... ich denke da wurde zuwenig Intensiv nach Lösung gesucht... Sondern da will so ein Arschitekt sein Ego Beweisen... Völlig hirnrissig... gabs eigentlich noch alternativen oder andere Architekten die was eingereicht haben.. oder ist es nur der Prollo Gantenscheiss der da was eingereicht hat?

@mary_jane_louis: Doch, die Abstimmung findet am 13. Juni statt (http://www.stadt-zuerich.ch/portal/de/index/polit... und es läuft ein Referendum gegen den kantonalen Beitrag an den Erweiterungsbau. Es geht nur darum dass einige Leute hier vermuten, dass die Nein-Kampagne hier so tut als sei es "eine ganz normale Person", die gegen den Bau sei.

Gut, es mag ein "Pseudothread" sein, über das Thema kann man trotzdem diskutieren. Ich jedenfalls bin, im Gegensatz zu cecile7, sehr für den Erweiterungsbau. Natürlich geht ein – meines Erachtens – kleiner Teil des Parkes drauf, aber ich finde es viel wichtiger, dass das Landesmuseum die Erweiterung kriegt. Und was die Architektur anbelangt: in Zürich wurde noch nichts gebaut über das nicht heftigst gemotzt wurde. Den "Klotz" jedenfalls finde ich ok.

aehm, heisst das jetzt, das ist alles nur erfunden, - oder wie?? keine abstimmung? keine umbauplaene? oder was? ich bin verwirrt.

bin ganz der meinung von trigor: das kam mir gleich spanisch vor...die ganze geschichte ist doch total konstruiert. und dann schnell noch ein paar schreibfehler einstreuen für die nötige street credibility - fertig. sehr billig.