@ kimo, ich will mich hier nicht in etwas versteigen & witze sollte man nicht erklären. aber ich habe mir das so gedacht, dass man mit einer vorhaut den terroristen vielleicht ziemlich erklären/beweisen kann, dass man kein jude, amerikaner, türke oder mit-araber ist.
falls du noch weitere fragen hast, schiess los.

@heindoof : also erklär mirs mal, was lesen dabei helfen soll ? alle araber sind beschnitten, ergo auch die terroristen, wie soll ein araber also wissen, ob der beschnittene ein jude oder araber ist ? oder gar ein türke oder sogar amerikaner ? heute kann man mit beschnitten nix mehr beweisen, och, und stört dich das junge so sehr ? leicht reizbar, was ?

@pepe, wenn ich tod bin können sie von mir aus auch ein augenlied oder ein origamani daraus machen.

wer hat den längsten? napoleon. denn seine vorhaut reichte bis nach moskau.

@hein: geschickte ärzte formen aus deiner vorhaut eine neue harnröhre. das geht im fall.

Die Frage ob mit oder ohne scheint mir doch eher
zweitrangig. Hauptsache beide haben ihren Fun und kommen auf ihre Kosten.

Funktionierende Körperteile sollte man prinzipiell drann lassen. Das is bei der Vorhaut nich anders als den Mandeln oder Weisheitszähnen. Bei den Mandeln sind die Ärzte mittlerweile schon davon losgekommen die bei jedem wewechen gleich rauszuschnippeln. Bei den Weisheitszähnen tun sie es immer noch. Man sollte den Religionsführer und Ärzten nicht blind folgen, sondern mehr auf seinen Instinkt hören. Der sagt eben: Funkionierende Körperteile werden nicht entfernt.

www.youtube.com
ein bisschen reisserisch aufgemacht, aber Teile 1-3 dieser Show bringen Info zum Thema - und kommen zum Schluss: Circumcision is bullshit!

lieber Kimo, lesen hilft und den "junge" kannst du dir sparen.

@heindoof
sorry junge, ALLE araber (muslime) sind beschnitten, dieser beweis galt im dritten Reich....

@ pepe, klar doch, wenn du von ein paar duchgeknallten arabischen terroristen entführt wirst kann eine vorhaut zur beweisführung das man kein Jude ist ziemlich praktisch sein.

die vorhaut kann leben retten!!! echt im fall!

dass die "ohne" länger können sollten, stimmt definitiv NICHT mit meinen erfahrungen überein.... (die erreichen vielleicht nicht gerade die anzahl männer, die für repräsentative ergebnisse nötig wären, aber es waren sicher genug, dass ich es wage, das öffentlich zu behaupten! ;-))
ich habe von never-ending-wollend bis 30-sek-spritzer sowohl von "mit" als auch "ohne" zur genüge erlebt.
zur ästhetik: prinzipiell mag ich lieber "mit", schlussendlich ist das aber nur ein detail im gesamtbild. es spielen einige wichtigere faktoren mit bei der entscheidung, ob einer als schön (oder eben nicht) bezeichnet werden kann. vor allem grösse (wobei "grösser" ganz und gar nicht automatisch "schöner" bedeutet!), form (krümmung), und vor allem gesamtrelation spielt dabei die hauptrolle.
meine meinung.... :)

@cat: Die Eichel wird, wie Sequelle bereits geschrieben hat, durch die fehlende Vorhaut trockener und die Haut unempfindlicher, auch aufgrund der Reibung (IN der Hose..) der sie tagaus tagein ausgesetzt ist!
Dr. "the blob" Sommer - euer Arzt des Vertrauens

@cat: das stimmt in der theorie schon, weil sie unempfindlicher sind.
studien sind sicher schwer zu machen, da man ja nicht denselben mann mit und ohne vorhaut hat.