Also mal ganz einfach: Nehmen wir an das Land hätte nur drei Staaten und die sind gleich gross. Jeder Staat hat 10 Einwohner. Das Wahlergebnis wäre wie folgt:
Staat Hillary Donald
A 10 0
B 4 6
C 4 6
Dann hat Hillary zwar nach Stimmen 18:12 gewonnen. Donald gewinnt aber mit 2:1 Staaten. Wenn man nun nach der Anzahl der gewonnenen Staaten entscheidet, was in den USA so ist, dann gewinnt Donald.

als ob das drauf an gekommen wär. Diese hinterlistige Kandidatin hat es trotz gigantischem Aufwand und biblischen Orkanen unter den Tragflächen nicht geschafft, den verlogenen Proleten ohne politische Erfahrung zu bodigen - von zwei unmöglichen Varianten hat die weniger schlechte gewonnen - halleluja...

ah ich weiss jetzt wieso. es gibt so eine art ständemehr, indem gewisse staaten mehr wahlmännerstimmberechtigungen haben als sie gemäss ihrer bevölkerungszahl haben sollten. hierdurch bekommt die wahl in einem kleinen staat mehr gewicht als sie es scharf nach bevölkerungszahl haben sollte. eine hauchdünne mehrheit in einem bevölkerungsarmen konservativen midwest ministaat für trump kann eine relativ komfortable mehrheit in einem bevölkerungsreichen demokratischen küstenstaat mehr als kompensieren, indem die wenigen stimmen im ministaat zu einer wahlmännerstimme führen, während im grossen staat im vergleich zum kleinen staat selbst viele stimmen nicht zu einer weiteren wahmännerstimme führen. so etwa wie bei uns die minikantone auch eine standesstimme haben und so mit ihrem nein einen bevölkerungsreichen kanton mit seinem ja eliminieren können. föderalismus halt.

Mathematik.
So ähnlich, wenn jemand bei unseren Wahlen in den Rat gewählt wird, obwohl jemand anderes (von einer anderen Partei, mit einem schlechten Listenplatz) mehr Stimmen hat.