Frag Zürich
Zurück

Kommentare
der pfad zwischen blindlings lieben + geben und ausgenutzt werden ist recht schmal. obwohl ich die sache anders als yvr angehen würde, muss ich doch sagen, wie er es handhabt und was er darüber denkt, ist sehr in ordnung. aber egoist?
wenn schon sehe ich eher die frau als egoistin: mit yvrs gefühlen spielen und sich gut bekochen lassen, sich mit ein paar 'intensiven küssen' verabschieden und sich nie mehr melden. -> das mitspielen beim küssen war wohl einfacher, als ihm zu sagen, dass sie seine gefühle nicht erwidere...
haha achso, nein beim küssen klappt das irgendwie schlecht ohne simultanes re-beschenktwerden ;-) (die vorstellung ist zum tränenlachen)
ja, ich versteh dich schon recht gut, glaub. und ja, auch körperlich funktioniert das, im eigentlichen moment, schon. aber natürlich nicht, ohne dass vom gegenüber auch irgendwo etwas da ist - ... irgendwie ist das recht schwierig, so mit worten, aber ich glaub, wir wissen schon, was wir meinen...
(ich meinte vorhin auch eher mit körperlich: wenn ich jemanden küsse (wir sind ja erst beim küssen hier im thread, also...) - und er küsst mich nicht zurück, dann wär das ganz schön blöd, in dem moment... :)
im sinne von beschenken macht glücklich. oh doch funktioniert das körperlich auch, aber wie erwähnt, wirds nichts werden wenn das nicht zufällig auch auf gegenseitigkeit beruht. mit betonung auf zufällig und gegenseitig, also nicht im sinne von "geschenk annehmen" oder "etwas zurückgeben", gar "schuldig sein". aber ich schätze da gibt es unterschiedlich tickende menschen. wenn du nicht weisst wovon ich rede, tickst du einfach anders
geben = bekommen... hm, irgendwie gefällt mir diese gleichung. wenn ich also gebe, und der andere nimmt es an, dann bekomme ich ja schon etwas - so in etwa meinst du? (oder sprichst du von körperlichkeit? - da funktioniert das mit dem nur geben natürlich nicht, ohne auch zu bekommen, das wär sonst ja blöd.;)
das widerspricht sich doch in sich mary. in herzensdingen ist geben = bekommen :) wenn das einseitig läuft wirds wohl nichts auf dauer, aber anders kann das trotzdem nicht funktionieren. alles andere ist kapitalismus oder symbiose
@Rick: ja, genauso mach ich das. Aber nicht mit jedem. Ich bin da durchaus wählerisch. :))
@slomo: natürlich ist gerade in Herzensdingen das mit dem "geben und nehmen" ausschlaggebend. Eigentlich ausschliesslich, finde ich. Und eigentlich müsste es eher das "geben und bekommen" heissen. Den Punkt von alein find ich diesbezüglich super! Wenn du etwas gibst, aber im Hinterkopf schon parat hast, dass du was dafür willst, dann ist es nicht geben, dann ist es eher fishing for presents. Und damit irgendwie unehrlich.
....wie kommst du nun zur schlussfolgerung, der mann dürfe nicht für seine gefühle schauen? das habe ich nicht verstanden.
slomo, die diskussionen gabs schon x-mal auf ronorp. eine mehrheit der frauen findet noch immer, ein gentleman habe bei einem date die frau einzuladen, bezahle essen, bezahle die drinks etc. er muss nicht, aber er tuts, weil er ein gentleman ist.
na, wenn das keine erwartungshaltung der frau ist...
nur der mann, der selbstlose, darf sich nicht erdreisten, auch nur ein bisschen für seine gefühle zu sorgen und schauen.
@Mary: Wie muss ich mir das vorstellen, wenn erst mal das gut küssen Können kommt? Läufst Du in der Gegend rum und probierst mal hier und da, ob ein Mann gut küssen kann? ;-)
ristretto: sehe den unterschied nicht; ob mann oder frau, wer mit leidenschaft kocht und einen schönen abend mit dem gegenüber verbringt, darf es einfach geniessen, ohne irgendetwas zurückwollen, oder? wenn du ein geschenk machst, erwartest du dann immer eins zurück?
"es ist ein geben und nehmen" ist nunmal nicht in herzensdingen, aber da kann man ja geteilter meinung sein
naja, slomo, ich weiss nicht.
stells dir umgekehrt vor. ein typ macht einer frau hoffnungen, sie kocht für ihn mit herz und liebe, schöner abend, sie ist begeistert, aber der typ reagiert nachher ausweichend, indifferent, kühl.
und die gute frau, die sich so mühe gegeben hat, soll geizig oder emotional geizig sein?
@tarawe: Verrate mir mal eins. Wie soll denn eine Frau auf einen Mann 'richtig stehen', ohne den Mann überhaupt auch nur annähernd zu kennen? Ich meine, aus dem Alter, wo wir uns aufgrund ein paar Äußerlichkeiten gleich uuuuuunsterblich in jemanden verlieben, sind wir doch vermutlich alles raus hier, oder? (Aber vielleicht täusche ich mich auch und bei manchen dauert die Pubertät einfach besonders lange... ;-)
ristretto, den koch, und zwar wegen der "moderaten kommunikation". ich meinte nicht er ist geizig, sondern die haltung wirkt geizig im gegensatz zu leidenschaftlich. im sinne von wohldosiert-zielgerichtet. ähmja, schwer zu erklären, ist mehr ein gefühl