Lieber Rahm
was du suchst ist sozusagen eine eierlegende Wollmilschsau. Das gibt es nicht. Die besten Gespräche und die schönsten, tiefsten, sinnlichsten und erotischsten Erlebnisse hatte ich mit einer Schamanin. Die beste Geige nützt dir nichts, wenn du nicht spielen kannst.

habt ihr zuviel zeit?

Jetzt seid doch nicht gleich alle so zürcherisch. Da fragt einer ganz einfach nach einer geografischen Auskunft und alle werden gleich unfreundlich. Ich nehme an, dass du bei der Tourismus-Auskunft im Hauptbahnhof schon warst und nix gefunden hast, ja?
Mein Tipp: Im Coop beim Hauptbahnhof, dritte Regalreihe links, bei den Milchprodukten. Da gibt's ganz viele spannende Seelenverwandte von dir, Rahm. Und auch garantiert solche ohne Fett. Und wenn du dort immer noch nicht findest, nicht sauer werden.

Versuchs doch mal im Yoga-Studio oder im Museum

Mein lieber Rahm, ich schreibe hier keine wissenschaftlichen Essays, die an einer Ethikkommission vorbei und bitte absolut jede mögliche Ausnahme und maximalste politische Korrektheit miteinbeziehen müssen. Es sind lediglich Gedanken, die auf meiner eigenen Empirie basieren und die zum Teil deckungsgleich mit meinem tatsächlichen Handeln sind, oft aber nicht. Meine Erfahrung zeigt: Frau hübsch = Frau MEIST (siehst du, nur für dich, eine gemässigte Aussage, habe das MEIST extra gross und explizit geschrieben, für die, die implizite Bedeutungen nicht verstehen) recht anstrengend und dennoch belanglos. Und ich trage DOCH Heels, Schminke und all den anderen Kram. Manchmal auch nicht. Weil ich sogar intraindividuelle Unterschiede habe - wie alle anderen Menschen auch. Übrigens, wenn ich "keinerlei Zugang zu Transzendenz" lese, muss ich lachen. Hämmer no prätentiös? Dann gucke ich halt lieber Simpsons als mich über das Schicksal der grüngepunkteten Leguane in Mittelhindustan zu ereifern, so what? Ich finde so extrem spirituelle, pseudoselbstreflektierte Menschen recht anstrengend - und ich bin nicht mal hübsch.

@minette:chouette: Du machst es Dir ein bisschen sehr einfach... Zum Glück gibts nicht nur Discohäschen und tätowierte Glatzenfrauen. "Allerweltsschöne Menschen" sind genauso unterschiedlich wie alle anderen. Bei den einen mag es zutreffen was Du sagst, bei den anderen sicher nicht.

Mit "hübsch" meine ich diejenigen Frauen, denen jeder nachschaut und die es deshalb immer einfach hatten im Leben. Weil schön, das ist was anderes. Des einen "schön" ist des anderen "hässlich". Mir gefallen zum Beispiel Discohäschen mit Diortäschchen und Sonnenbrille gar nicht, dafür faszinierte mich stets diese Frau mit der Glatze und den vielen Tattoos, die in der Dachkantine manchmal an der Bar arbeitete. Die fand ich irrsinnig schön. Ich habe nie mit ihr gesprochen, hätte es aber sehr gerne getan. Allerweltsschöne Menschen entwickeln nur innere Werte, wenn man sie quasi dazu zwingt oder in ihrem Leben ein entsprechendes einschneidendes Erlebnis stattfindet.

@minette_chouette: Ganz ehrlich, an diesen Dualismus von hübschen dafür leeren und spannenden dafür unattraktiven Frauen glauben doch nur Frauen, auf die er zutrifft... Es gibt mit Sicherheit genug Frauen, auf die das nicht zutrifft, die sich trotz attraktiven Äusserem nicht damit begnügen, als Dekorartikel durchs Leben zu gehen, vielleicht in Zürich einfach etwas schwieriger zu finden. Und auf der anderen Seite kenne ich einige Frauen, die zwar durchaus für Diskussionen spannend sind, sich aber äusserlich gehen lassen, auf ihren vermeintlichen "inneren Werten" beharren, verkrampft nicht sexy sein wollen (z.B. aus Prinzip keine High Heels tragen), weil sie einen Komplex haben, sonst nur auf ihr Äusseres reduziert zu werden, als gäbe es apriori einen Widerspruch zwischen einem sexy äusseren und inneren Werten. Damit reduzieren sie sich ja gerade selbst auf ihr Äusseres. Das sind sicher keine starken und selbstbewussten Frauen und ehrlich gesagt genau so unspannend wie die hübschen leeren Girls.

von mir auch :)

Küss die Hand, Mademoiselle minette-couchette!

Hübsche Frauen brauchen meist nicht sonderlich spannend/intelligent/nett zu sein, es klappt auch so. Wenn ich die Inserate von Männern hier drin so studiere, kommt immer all eines der ersten Kriterien schlank oder hübsch, wobei schlank seit einer Weile durch den politisch korrekteren Euphemismus "sportlich" ersetzt wurde. Item, man kann nicht wählen, was einen antörnt, aber eben - die Frauen, die angesprochen werden, müssen meist nicht gross nachdenken im Leben und die anderen, die etwas zu sagen hätten, spricht keiner an. Da die Mädchen sehr von der Mama geprägt werden und diese hübschen, geistesvakanten Frauen auch Mami werden, ist die nächste Generation von Dekoartikeln stets gesichert. Wofür in innere Werte investieren, wenn man sich stattdessen im Fitness auf Normgrösse trimmen und bei der Kosmetikerin in eine "gepflegte Frau" verwandeln lassen kann? Wofür Büchergestelle, wenn da auch ein Kleiderschrank hinpasst?
*
Die Frauen beklagen sich auch über mangelnde Männerqualität, übersehen aber, dass es nunmal nur eine beschränkte Anzahl netter, charmanter, intelligenter, in finanziell gesicherten Verhältnissen lebenden Typen, die sportlich und über 1.85 gross sind - begehrte Männer sind nämlich, wie begehrte Frauen, tendenziell Vollpflöcke, schliesslich rennen ihnen die Weiber auch so nach.
*
Es stellt sich die Frage - muss der Partner für euch stimmen oder vielleicht doch eher für eure Freunde? Trophäen und Pokale haben nämlich einen grossen Nachteil - sie wandern von Sieger zu Sieger.

Hmmm... Ok. Ja mein Beitrag vorher war mehr so zur allgemeinen Klugscheisserei gedacht. ch muss mir manchmal eben selbst vor Augen führen, dass ich nicht so "schubladisieren" darf. Da ich davon ausgehe, dass ich intellektuell wahrscheinlich den meisten Usern hier (So Studis und Akademiker uind Intelligenzkanonen) unterlegen bin switche ich jetzt lieber zurück zum Alltagplauderstil... ok. Also diese Frauen zu finden ist bestimmt schwierig... Denn in einem muss ich dir zustimmen: In Zürich sind viele Menschen (M wie w) in ihrem eigenen Rahmen gefangen... Sagen wir mal jedes Land wäre ein Museum und die Menschen darin die Bilder, In Zürich wäre zwischen Bild und Rahmen ein grosser Abstand, genau so wie zwischen den einzelnen Rahmen. In (erfahrungsmässig) warmen Ländern gibt es womöglich gar keine Rahmen...
In Zürich trauen sich viele nicht von Grund aus anders zu denken, also so Einstein mässig: Von der anderen Seite her... Mit dem Grundsatz: Gewiss ist nur der Tod. Alles andere kann man anzweifeln. Jede Theorie, jede Aussage, egal wie gut recherchiert und erforscht könnte sich irgendwann als vollkommen falsch erweisen... Aber um dies heraus zu finden muss man Menschen haben, die nichts als Selbstverständlich ansehen...

Was ich interessant finde, habe ich klar definiert: Einen Lebensinhalt und Interessen, die über einem selbst hinausgehen, und dann die Adjektive am Schluss.... Als Objekt soziologische Untersuchungen finde ich tatsächlich an jeder Person jede Menge spannende Seiten.... aber mein Interesse gilt nicht Objekten für soziologische Untersuchungen. Ideologisch oder verbohrt sind Leute, die sich von Andersartigkeit bedroht fühlen. Beispiel: Jemand ist Christ und kriegt die Krise bei der Idee, bei einem buddhistisches Ritual mitzumachen. Oder eine Geschäftsfrau, die findet Tantra sei nur was für alternative Spinner (weil es nicht zu ihrem Selbstverständnis passt). Anders ausgedrückt, wenn man sich selbst begrenzt aufgrund eines zu eng gefassten Selbstbildes und nicht offen ist für Dinge, die dem heutigen Verständnis von sich selbst und der Welt widersprechen (könnten). Das Gegenteil davon ist Neugierde, Offenheit und Lebenslust.
Kann natürlich sein, dass sich solche Frauen für mich nicht interessieren... aber um das festzustellen müsste ich ja erstmal ein paar kennenlernen...

Also, dazu könnte man ja als allererst mal die Frage anbringen: Was bedeutet für dich interessant?? Ist für dich Jede interessant, die nicht einer der genannten Frauentypen entspricht? Ich nehme an Du hast mit mindestens einer Frau jeden Types Erfahrungen gemacht, dass du Diese so genau mit all ihren Schwachen kategorisieren kannst. Woran hast du z.B bei der intellektuellen Frau gemerkt, dass Sie eine Spassbremse ist?? Ideologisch oder verbohrt?? Meiner Meinung nach wird ein Gespräch immer von beiden Parteien geprägt. D.h: Vielleicht waren die Frauen jede für sich eigentlich interessant, aber beim Gespräch kam das nicht zum Vorschein, weil sie dabei das Gefühl hatten eine Ihrer anderen Seiten hervorzuheben... ???
Jeder Mensch hat interessantes an sich, bei einigen interessiert es uns eben bei anderen nicht. Aber kann man nicht an jedem Menschen interessantes finden???
Es ist ja oft so, dass man an einem Partner Fähigkeiten und Charakterzüge sucht, die man selber anstrebt aber (noch) nicht erreicht hat... Könnte es sein, dass sich "interessante Frauen" nicht für dich interessieren??? Oder dich in eine der oben genannten Schubladen (auf Männer bezogen) einordnen??? Oder würden "interessante Frauen" dies gar nicht tun???

@kimlynn: Hast recht, sorry :-). Vielen Dank für Deine Tipps... geht mir übrigens auch gar nicht zwingend um die Zukünftige sondern erstmal einfach um das Kennenlernen von spannenden Frauen...