@Stadtzürcher: Von der Mitte aus gesehen ist der Blick definitiv links.

@ristretto: In meinem Posting von 01.12.2010 12:23 habe ich dich ausdrücklich miterwähnt. Folglich war da ein Beitrag. Aber eben: Schwamm drüber. ;-)

@Rick: Jemand hat hier die These aufgestellt, dass die 52,9% Zustimmung aufgrund der Werbung zustande gekommen wären. Auf die 28% der SVP Wählerschaft trifft das, wie eben ausgeführt, schon einmal weitgehend nicht zu. Bleiben also 24.9% teilweise aus dem Mittespektrum, folglich eigentlich eher rational entscheidende Menschen.
-
Naja: Die durchschnittliche Rücklaufquote eines Werbemailings liegt bei 1-2%. Aber grundsätzlich gehe ich mit deinem Beitrag einig, nur deine Beispiele aus der Geschichte belegen eben gerade, dass eine Instrumentalisierung sehr stark an die jeweiligen Bedinungen geknüpft ist, welche du unmöglich auf unsere heutige Gesellschaft und damit die restlichen 24.9% der abstimmenden Bevölkerung übertragen kannst. Vor dem 2. Weltkrieg verfügte der Durschnittsbürger nur über eine geringe Bildung, Rassetheorien waren wissenschaftlich nicht widerlegt, sondern standen bis weit in die 70er hinein in den Naturwissenschaftslehrbüchern, Deutschland stand Wirtschaftlich vor dem Abgrund, da kam die nationalsozialistisch motivierte NSDAP gerade recht. Auf unsere heutige, vielschichtige und kritisch gebildete Gesellschaft treffen all diese Umstände nicht zu.
-
Das Anliegen wird grundsätzlich von allen Parteien geteilt, wie folgende Umfrage aus dem Jahr 2007 zeigt:
www.vimentis.ch
Dem Ansinnen: "Ausländer, die nachweislich die Sozialwerke missbrauchen, werden des Landes verwiesen" stimmten die Grünen(!) mit 61% zu. Die SP gar mit 66%.

Blick = Links?
Eine Frage der Perspektive.
Von Rechtsaussen gesehen ist alles andere Links davon.

@Simsalabim: Ich sehe da schon einen Unterschied, die Weltwoche beansprucht weder einen unabhängigen Journalismus zu betreiben, noch will sie eine Tageszeitung sein. Einen Anspruch den die linken Zeitungen Tagi, Blick oder 20min klar vertreten. Bleibt eigentlich nur noch die streitbare NZZ.

...ende der diskussion ;-)jetzt geht doch lieber alle mal was trinken mit euren ausländischen mitbürgern und stosst auf gute zusammenarbeit an!

@bluebalu: "Die beiden anderen Dinge werden nur von denen beachtet, die das Weltbild auch teilen. Zumindest wäre mir noch nie die Idee gekommen, Blocher TV zu gucken oder ein Weltwoche-Abo zu lösen."
wieso sollte dies nur bei den beiden anderen dingen so sein? sowenig wie die Weltwoche dir aufgedrängt wird, wird der Tagi anderen aufgedrängt. sehe nicht, wo da jetzt der unterschied sein sollte!?

@bluebalu: Was hat denn Werbung mit Verschwörungstheorie zu tun? Werbung basiert doch meist genau darauf, dass sie ein unbewusstes Bedürfnis adressiert und dem Zielpublikum durch eine stark vereinfachte Aussage die Befriedigung dieses Bedürfnisses mit dem entsprechenden Produkt suggeriert. Sicher wird das Bedürfnis nicht durch die Werbung geweckt, es wird lediglich instrumentalisiert. Jegliche Art von Manipulation funktioniert auf der Basis unbewusster Ängste und Bedürfnisse. Werbung (zumindest gut gemachte) ist nichts anderes. Es ist durchaus so, dass einzelne Menschen relativ resistent gegen Beeinflussung sind, da sie sich ihrer Ängste und Bedürfnisse eher bewusst sind. Für die Masse der Menschen trifft das jedoch schlichtweg nicht zu. Um so mehr unbewusste und diffuse Ängste die Menschen haben, um so besser sind sie manipulierbar. Das hat schließlich auch schon oft die Geschichte gezeigt und ist nicht erst mit der psychologischen und soziologischen Forschung entdeckt geworden. Alle großen Demagogen der Vergangenheit haben sich dieses Umstand schon zu Nutze gemacht. Wenn Du behauptest, die Beeinflussbarkeit wird generell überschätzt, dann straft Du schlichtweg die Geschichte Lügen...

@Simsalabim: Die BAZ ist bis jetzt auch noch links, Basel ist ohnehin eine linksgrüne Hochburg. Die beiden anderen Dinge werden nur von denen beachtet, die das Weltbild auch teilen. Zumindest wäre mir noch nie die Idee gekommen, Blocher TV zu gucken oder ein Weltwoche-Abo zu lösen.

@Rick: Das mit der Beeinflussung wird generell überschätzt, denn abholen lässt sich nur jemand, der einen moralischen oder rationalen Konsens mit der Botschaft teilt. Die SVP-Wählerschaft liegt bei nur 28%. Diese Leute wählen die SVP. Wenn sie sie aber wählen, so heisst das nichts anderes, als dass die SVP ihre Meinung vertritt, ergo in ihrer Schuld steht und nicht umgekehrt. Ihr Handlungsmotiv kann folglich nicht in der Werbung liegen. Da käme einer generellen Verwechslung von Grund und Folge gleich, wie das in solchen Verschwörungtheorien gemeinhin geschieht.

@bluebal: "Ach komm', der Tagi ist heute eine richtige WOZ"
hab auch nicht behauptet, der tagi sei nicht links. jedoch gibts heute eine rechte Weltwoche, Blocher TV und wie wird die BAZ sich entwickeln?

@bluebalu: Ich schreibe meine Beiträge in überschaubarer Anzahl, und löschen tue ich sie nicht. Wenn dir dieses Missgeschick passiert, was solls, Schwamm drüber, ich fands noch amüsant, weils grad zu deinem letzten Post gepasst hat. Aber Geschichten erfinden über gelöschte Beiträge und so finde ich irgendwie überflüssig.

@simsalabim: Ach komm', der Tagi ist heute eine richtige WOZ, bei der Steuerinitiative hatte man den Eindruck, deren Redaktoren würden direkt aus der SP-Parteikasse bezahlt. Trotz dieser massiven Werbung im redaktionellen Teil hat aber auch der Kanton Zürich deutlich Nein gesagt.

@ristretto: In der Tat, es war "mmmigu", du hast einen ganz ähnlichen Satz verfasst, der aber mittlerweile von dir gelöscht wurde.

@bluebalu, 2.Dez.2010, 11:31
Regel Nummer 1 für wissenschaftliches Arbeiten ist korrektes ZItieren der Quellen. Du legst mir einen Ausspruch in den Mund (Populistische Hetze etc), den nicht ich geschrieben habe.