Obama habe wegen Meuterei des US-Militärs keinen Syrien-Angriff starten können, wird gemäss diesem Link geschrieben:
pravdatvcom.wordpress.com

@Le B:
Danke für den Tip. Ist wirklich schwierig, sich jeweils ein Bild von der Situation zu machen, wenn man nicht selber vor Ort ist. Hab im Bekanntenkreis gehört, der Aufruhr in Kairo wurde von den Medien aufgebauscht. Wurde einmal bestätigt. Ein SRF 3-Moderator hat einem Bewohner von Kairo angerufen. Der Bewohner erzählte, dass die Ausschreitungen auf wenige Strassen beschränkt seien, ansonsten der Alltag normal sei, abgesehen von der erhöhter Wachsamkeit und Spannung innerhalb der Gesellschaft. Die NZZ vom Sonntag berichtet pro Syrien-Krieg. Ein Leser schreibt in einem Leserbrief. Er habe mit einem Mann im Syrien telefoniert, dieser Mann habe geweint, weil die westlichen Medien aus seiner Perspektive einseitig, regime-kritisch berichten (...).

Ich glaube, die Antwort kann dir niemand hier geben. Auch wenn es in Mitteleuropa in jedem Forum von selbsternannten Experten wimmelt. Ich würde vielleicht mal Reporters Sans Frontières (www.rsf.org) konsultieren, die sind vor Ort und am ehesten neutral. Was international in der Syrienfrage abgeht, ist wieder eine andere Frage. Ganz viele Interessen kreuzen sich dort. Aber das ist ja nicht neu.

Ich rechne mit einer unbemannten Vergeltungsaktion. Wahrscheinlich abziehlend auf die Dezimierung der Luftwaffe, russischen Flugabwehrbatterien *zwinker-zwinker* und auf ein paar Systeme die Isreal oder die Türkei bedrohen könnten, denn Assad hat kein Motiv die Länder anzugreifen, wenn die Amis das Zeug für sie wegsprengen. Eine Attacke auf ein Drittland wäre sein definitver Untergang.

Vor dem Krieg kommt das Massaker.. Das grösste Problem im Moment ist dass sich im UN Sicherheitsrat Russland und China gegen ein Eingreifen ausgesprochen hatten und nun brauchte es halt einen Grund um trotzdem in Syrien einzumarschieren.

GB ist nicht von der Partie, das Parlament hat das Ansinnen bekanntlich gestern verweigert. Der französische "Sozialisten-König" darf alleine entscheiden und braucht kein Parlament. Dito Türkei (Quasidiktatur). Und doch, der Einsatz der Chemiewaffen gilt als erwiesen. Grund für die Aktion ist die von Obama ins Spiel gebrachte sogenannte "rote Linie", die nicht überschritten werden dürfe. Obama hat sich damit spieltheoretisch selbst ein Bein gestellt und muss nun eine Alibibestrafung durchführen, um nicht wortbrüchig zu werden.

Danke (...)

westliche staaten, allen voran frankreich und gb, bereiten propagandistisch einen militärschlag gegen das syrische regime vor. vorwand ist der einsatz chemischer kampfstoffe in syrien, wobei weder deren einsatz bewiesen wurde, noch der dafür verantwortliche akteur zweifelsfrei benannt werden kann.
nachdem die unterstützung der rebellion mit waffen logistik und know how nicht die gewünschten ergebnisse erzielte, greift man zu diesem mittel, um den unliebsamen asad wegzubekommen. ein weiterer versuch, den konflikt eskalieren zu lassen, die region zu destabilisieren und ev. bereits die vorbereitung, auf schlagdistanz an den iran heranzukommen. my two cents.

Dort unten? Meereshöhe?

Die letzten 2 Jahre?