isch scho so :-)

@Krull: Sag ich ja! ;-)
Die Sache mit dem Moralzeigefinger von wegen wie viel Wichtigeres /Sinnvolleres man ausserhalb dieses Forums erledigen könnte zieht nicht so wirklich wenn von innerhalb des Forums geäussert.. EACH ONLINE-FORUM IS A USELESS ****ING WASTE OF TIME! Aber irgendwo muss man sich ja entspannen und vom hehren Kampf gegen das Böse dieser Welt erholen, nicht?

Ihr seid mir vielleicht ein Völkchen. Es gibt so viel Wichtigeres und Sinnvolleres, worauf Ihr eure Empörung und initiative Energie lenken könntet und damit die Schweiz tatsächlich zu einem besseren Land zu machen. Aber Ihr zieht es vor euch mit Spiegelfechterpolitik a la Nichtrauchergesetz und Kampfhundeverbot aufzuhalten. Zu Schade.
Bevor sich aber alle so schaurig aufregen, lohnt es sich, vielleicht noch einen Blick aufs Gesetz zu werfen:
Art. 57 Zum Empfang geeignete Geräte
(Art. 68 Abs. 1 RTVG)
Unter die Gebühren- und Meldepflicht für den Empfang von Radio- oder Fernsehprogrammen fallen:
a.
Geräte, die zum Programmempfang bestimmt sind oder ausschliesslich zum Empfang bestimmte Bestandteile enthalten;
b.
multifunktionale Geräte, falls sie hinsichtlich Vielfalt des empfangbaren Programmangebots und Empfangsqualität den Geräten nach Buchstabe a gleichwertig sind.
Der Empfang des Gratisangebots von Zattoo ist weder in der Programmvielfalt noch in der Qualität dem Kabelfernsehen gleichwertig. Daher ist darauf meines Erachtens auch keine Gebühr zu zahlen. Die Billag hat das Gesetz schon extrem zu Ihren Gunsten ausgelegt.

Ich schaue TV also zahle ich die TV Gebuehren, kein Probelm. Jetzt muss ich aber Radio Gebuehren zahlen, obwohl ich Radio hasse und nie nie nie hoere. Es bringt mich auf die Palme, es nervt... aber ich habe einen Internet Anschluss und da werde ich gezwungen das Radio (das ich ja wirklich hasse) zu unterstuetzen. Es geht mir weniger um die Summe, als um die Tatsache... wo bleibt denn da die Freiheit? ... Frechheit

auch ich unterstütze diesen Vorstoss: Es ist unglaublich, was die Administration der Billag uns kostet! Auch ich komme mir verschaukelt vor, wenn es heisst, wir hätten Auswahlmöglichkeiten, dabei ist jeder Breitbandanschluss Billag-behaftet! Also her mit den Unterschriften-Bögen!

wenn man bedenkt dass man für 3 euro auf rapidshare ca. 200 gigabite musik runterladen kann, ist 100 Franken für den Scheiss der im Radio und fersehen kommt viel zu teuer!!

@lucid: ich kenne zwar die sendungen nicht (bin seit jahren abstinent), aber ich glaube dir gern, dass es auch perlen gibt, die das geld wert sind. Es gibt noch andere möglichkeiten, um sich zu informieren und sich zu inspirieren. Persönlich bevorzuge ich das papier. Das ist eben geschmacksache. Ich würde einfach gern nicht gezwungen werden.

Wieviel sollen wir noch bezahlen? Im Mietzins bezahlen wir fürs Fernsehn 25.-, dann möchte die Cabelcom noch zusätzlich für sämtlich dienste 45.- und dann noch die Billag. Ich finde es eine Schweinerei wie wir abgezockt werden um das schlechte Fersehangebot zu schauen und dazu noch so viel Werbung!!!!

Ich weiss ja nicht, welche Sendungen du hörst, bikini, aber nur schon das Echo der Zeit, die Doppelpunkt- oder Passagen-Sendungen wären mir einen Hunderter mehr als wert.

Ich habe gar keine lust, tv/radio zu unterstützen, weder mit 100 chf noch mit anderem betrag. Ich finde das so ein bisschen zu easy zu sagen, dass 100 chf nicht weh tun - schön wenns nicht weh tut! Aber kommt halt schon auf das einkommen an! Man zahlt schulwesen und feuerwehr aus solidarität, weils sinnvoll ist, der allgemeinheit zugute kommt und es effizienter ist, als wenn jeder bei bedarf bildung/wasserlöschen/verteidigung usw. selbst organisieren und bezahlen müsste. TV/radio in dieser qualität finde ich ehrlich nicht unterstützungswürdig (schwachsinn unterstützen??) und konsumiere es aus überzeugung nicht. Es tut nicht mal weh, denn ich verpasse ja nichts...

tralala, ich finde deine Idee gut. Ich weiss zwar nicht, ob eine Initiative möglich ist, aber das wirst du ja abgeklärt haben. Ich glaube auch, dass man viel Geld sparen könnte, wenn man die Billag ausschaltet, was wiederum die Gebühren senken müsste. Allerdings glaube ich nicht daran, dass weniger Ausgaben uns Zahlenden zugute kommt. Trotzdem: ich unterschreibe.
Sicher gäbe es im Zusammenhang mit den Boni mehr Geld einzusparen. Müsste man halt diese Initiative auch noch ins Leben rufen.

muss mal klarstellen: wenn die einen anständigen Betrag ansetzen dann zahl ich natürlich trotz TV-Abstinenz klaglos mit. Hauptsache einfaches, schlankes System. Vor Allem bei TV, Radio, etc. ist es ja ganz angenehm, wenn die Werbung nicht allererste Geige spielt. Ist für mich einen Riesenunterschied, ob man einfach eine Steuer zahlt, die weitgehend der Allgemeinheit zugute kommt oder ob man von der Billag quasi des "Heimlichguckens" bezichtigt wird, wenn man nur mal mit einem anständigen Anschluss am Netz hängt. Ts! Glaube auch, dass die da in einer Grauzone operieren.

bei steuern kann man ja auch abzüge geldend machen. ich stelle mir vor, man kann beweisen dass einer an der selben wohnadresse für das vergangene jahr bereits bezahlt hat und gut ist.
100.-- jährlich ist ja aber auch irgendwie verkraftbar, im gegensatz zu rund 450 wie jetzt.
bei anderen steuern zahlt man ja auch, obwohl man gewisse dinge vielleicht nie nutzt. zum beispiel zahlen auch kinderlose mit steuern ans schulsystem (ja man ist vielleicht mal in die schule gegangen, aber da haben ja die eltern schon dafür geblecht). oder manch einer fährt lieber mit dem auto ins fitnesscenter und benutzt nie öv....

Leider habe ich keine durchdachte idee, werde aber darüber mal nachdenken. Sequelle tönt ein weiteres gravierendes problem an, wenn die gebühren über steuern bezahlt werden sollen. Die billag dürfte jede wg-gründung freuen...
Nein, das neue modell müsste einfach sein... Eventuell könnte man mit dem konsumentenschutz zusammenspannen (Simonetta Sommaruga), solche institutionen durchschauen so manches. Sie haben vor zwei jahren auch ziemlich opponiert bei den vorgaben der billag.
Oder technische lösung: wer bezahlt, bekommt ein bild, wer es nicht tut, bekommt ein rauschen. Aber ich weiss nicht, wie leicht möglich so etwas sein könnte.
Ich frage mich ernsthaft, ob das, was billag androht und ihre "regeln", ob das wirklich zulässig ist (breitbandnetz usw.). Mir will scheinen, die billag bewege sich da in einem graubereich.
PS: Warum sollen AHVler keine gebühren bezahlen? Vielen pensionisten gehts gut bis sehr gut. Giesskannenprinzip finde ich grundsätzlich keine gute idee.

Also der Tagi und die 20min sind, zumindest Online, nicht mehr weit voneinander entfernt. Das Problem beim SF ist (und wird es immer bleiben), dass es unmöglich ist ein TV Programm zu präsentieren das 100% der über 7 Mio Schweizer Gebührenzahler zusagt. Ich bin aber auch der Meinung, dass gerade die Nachrichtensendungen eine Qualität aufweisen die man auf Privatsendern vergeblich sucht. Würden wir die Gebühr ganz abschaffen hätten wir nur noch Privatsendern die von irgendwelchen Konzernen (Strom-, Telekommunikationskonzernen) kontrolliert würden und wir dementsprechend einseitit informiert werden würden. Staatliches Fernsehen ist eigentlich auch eine heikle Sache. Nur habe ich in unserer direkten Demokratie mehr vertrauen in den Staat als in irgendwelche Konzerne. Darum bin ich für eine Gebühr aber nicht in dieser Höhe (zweit höchste in Europa) und vor allem gegen Billag die eigentlich nur die hole Hand macht ohne auch nur im geringsten irgendeinen Mehrwert für die Bevölkerung zu bieten.